本研究分析了芬兰使用ARA改造补贴对多户公寓楼实施的改造措施。利用测量的能量数据来校准20世纪70年代最典型的翻新建筑的能量模拟模型。对于参考建筑，采用了一套全面的翻新方案来评估ARA赠款的表现。人们注意到，官方的能源性能证书（EPC）在改造能源使用和节能前被高估了近2倍。值得注意的是，在计算得到的EPCs中，改造后的EP值高于改造前，基于测量的能量使用的EP值。

能量计算错误的主要原因是对建筑泄漏率和通风气流率的严重高估。改造方案将ep价值降低了8%至27 %，包括照明和电器。使用区域供热的电力持续时间略有增加，曲线平坦，但地面源和排气空气热泵的峰值电功率增加了6倍。排气热泵、窗户更换和光伏是最有效的选择，而额外绝缘的包装面临的成本远远高于ARA支持和每月储蓄可以支付银行贷款；因此，ARA的支持显然太小，无法支持深度改造。需要提高epc在评估能源性能方面的准确性，以促进更有效的财政支助，这对任何支助计划确保必要的翻新资金都很重要。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

扫码或加微583769685下载该报告全文

打开网易新闻 查看精彩图片