毫无疑问，AI 依然会是今年科技互联网行业的热门关键词。
除了各种 AI 对话大模型依旧层出不穷，如今就连文生视频也已不在话下。
前段时间，Sora 的横空出世，再次让人们对 AI 有了新的认知。
当然对于普通人来说，我们最先关注的，自然是 AI 能够带来哪些好处、又或是会带来哪些弊端。
比如刚过去的 315 晚会上，就曝光了几起「AI 换脸变声诈骗案」，致使受害者蒙受了巨大损失。
（图源 CCTV2 财经频道）
事实上，我们之前文章中提到的用 AI 复活亲人，也是属于这项技术的应用和落地。
果同学和大家分享过，此前知名音乐人包小柏成功运用 AI 技术，「复活」了已经逝世两年的女儿。
包小柏表示，AI 将女儿的音容笑貌完全还原，并且还给妻子唱了生日歌，自己还可以与女儿进行正常对话。
不得不说，这的确是寄托怀念的一种比较好的方式。
（图源 @Tino Bao）
总而言之，科技是一把双刃剑，AI 也是这么回事。
这不就在最近，用 AI 技术「复活」逝者一事，再次引发了网友关注，并多次登上热搜榜。
很多同学应该听说了，近期已逝明星的 AI 视频，频繁出现在短视频平台。
比如，有网友就用 AI 技术「复活」了歌手李玟，其在视频中表示「希望你们都能活得很好」。
此外，「AI 高以翔」、「AI 乔任梁」也出现在短视频平台，接连向粉丝们问好。
（图源微博，下同）
除了国内明星，像迈克尔·杰克逊、科比等人，也成了被「复活」的对象。
不过，事情迎来了变化。
3 月 15 日，有媒体报道，高以翔经纪人转达高以翔家属的意见称，不希望高以翔肖像被如此利用。
其家属表示，严厉抵制这种行为，必要时会采取法律行动。
紧接着 3 月 16 日，乔任梁父亲也向媒体表示，对于「儿子被复活」的影像不能接受，感到非常不适，希望对方尽快下架。
其进一步表示，「他们未征求我们同意，这是在揭伤疤」。
3 月 17 日，江歌妈妈也发博表示「不接受」这件事，反问「凭什么替我们（其与女儿）做决定」。
可以看到，对于网友复活自己亲人这件事，家属方面的态度往往都是极力反对。
其实这也不难理解，家人可以主动去做这件事，但陌生人绝对不能以此来牟利。
即便可能有影迷或歌迷为了表达怀念，进而用 AI 复活了偶像，但也不能凌驾于家属的感受之上。
正如江歌妈妈声明的那样，陌生人没有资格替家属做决定复活亲人，这是对于家属的二次伤害。
有律师表示，未经逝者亲属等同意的情况下，用 AI 复活李玟、乔任梁、高以翔等行为涉嫌侵权。
现如今，AI 复活亲人已经形成了一条灰色的产业链，而 AI 复活明星只能算是其中的一个小分支。
不难发现，AI 复活明星操作，更多是靠已逝明星的热度，来为背后的灰色产业链进行引流。
说到最后还是那句话，科技是一把双刃剑。
一些人用 AI 技术「复活」逝者，表达对逝者的思念之情，这样的做法可以理解。
但这一行为的前提，是要遵守法律法规，不能突破道德伦理的边界。
说到底，是否「复活」的选择权在家属手里，陌生人替别人做决定，那就有点僭越了。
最后，你怎么看这件事呢？
评论区聊聊。
热门跟贴