随着“超级星期二”的落幕，拜登与特朗普如预期般提前锁定了各自党内的总统候选人提名。四年前的那场激战犹在眼前，而今，两位老对手将再次在年底的美国总统大选中一决高下。

中美关系，作为当今全球最重要的外交关系之一，其走向无疑牵动着亿万国人的心。而美国总统宝座的最终归属，更是成为了国内外关注的焦点。那么，在这场关乎未来国际格局的大选中，特朗普与拜登谁当选对中国的威胁性更小呢？

此前，有专家指出，如果特朗普连任，中美关系将面临前所未有的挑战。他观念陈旧，行事往往不顾道德底线，在台湾问题上更是屡次挑战中国的主权原则。一旦他再次入主白宫，中美关系大概率将陷入剧烈的摩擦与对抗之中。

相对而言，拜登的政策被认为更加务实和理性。尽管中美之间在许多问题上存在利益和看法的分歧，但拜登若连任，可能会延续现有的政策框架，并在台湾问题上保持相对谨慎的态度，努力避免与中国发生军事冲突甚至战争。

然而，这一看似明确的结论却引发了笔者更多的思考：普京领导下的俄罗斯是否也持同样的看法？是否有其他论据能够佐证这一观点呢？

为了探寻答案，笔者深入挖掘了相关资料，并从中发现了一个全新的视角来审视这一问题。

我们知道，美国总统的权力是有限的，并且与其背后的政党紧密相连。在“赢家通吃”的选举制度下，“两党制”成为了美国政治的基本格局。任何一个能够站在总统竞选舞台上的候选人，都必须首先获得其所在政党的共识和支持。因此，美国总统不仅仅代表个人，更代表了各自政党的理念和利益。

从这个角度来看，与其纠结于拜登和特朗普谁当选对中国威胁更小，不如深入探究共和党和民主党到底谁对中国抱有更深的敌意。而事实上，共和党对中国持有的敌意更为深厚。

去年3月盖普洛的一项民意调查结果显示，民主党内认为俄罗斯是比中国更大敌人的人多出23%，而共和党内认为中国是最大敌人的人多出64%。这一数据清晰地反映了共和党内对中国持有的强硬态度。在共和党初选候选人的答辩中，这种态度更是毫不掩饰地展现出来。大热的候选人德桑蒂斯甚至公然提出了联合俄罗斯对付中国的匪夷所思的观点。

至于共和党为何更加仇视中国，这背后的原因涉及到历史、宗教、种族以及全球化等多个复杂领域。其中，宗教因素或许可以为我们提供一个解释的切入点。皮尤研究中心的数据显示，美国非西语白人福音派教徒不喜欢中国的可能性比无宗教人士高出25%。而这个群体正是共和党最坚定的支持者。美国作为一个以“基督教”立国的国家，传统基督徒对非基督教国家往往持有不信任的态度。而秉持“保守主义”的共和党则是这种思想观念的坚定捍卫者。

值得一提的是，在这场关乎中美关系的大选中，俄罗斯与中国之间似乎也存在一定的利益分歧。普京曾向美国发起一系列“暗战”，表面上看似在支持拜登，实则可能在为特朗普拉选票。因为对于俄罗斯而言，“俄罗斯是最大的敌人”是民主党的基本共识，所以拜登当选显然对俄罗斯不利；而对于中国而言，“中国是最大敌人”则是共和党的基本共识，因此特朗普当选对中国的威胁更大。

尽管中俄之间存在这一明显的利益分歧，但这并不会对现阶段的中俄关系产生实质性影响。无论谁最终入主白宫，中俄双方都不能放松对美国的警惕。因为无论民主党还是共和党执政，他们都视中俄为美国的威胁。在这种情况下，中俄更需要加强沟通与合作，共同应对来自美国的挑战。