据环球网报道，18日，第三届所谓的“民主峰会”在韩国首尔举行。据韩媒报道，当天韩国多个民间团体在首尔市中心举行集会抗议。集会民众手举写有“反对美国霸权”“反对新冷战对抗政策”等内容的标语，并高喊“反对民主峰会”“民主峰会扩散虚假民主”“谴责尹锡悦政府盲从以美国为中心的价值同盟”等口号。
据海外网报道，美国又要假借“民主”之名行“拉帮结派”之实。3月18日至20日，美国主导的所谓第三届“民主峰会”将在韩国举行。所谓“民主峰会”，确实无关民主。将民主问题工具化、武器化，这种做法本身就与民主的精神相悖，当今世界需要的不是以民主的名义来制造分裂。民调机构盖洛普1月5日发布的民调显示，仅有28%的美国人对美国民主制度的运作感到满意，创下历史新低。
据澎湃新闻报道，3月18日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有外媒记者提问，今天第三届“民主峰会”在韩国开幕，中国官方通讯社对韩国和美国进行了谴责，外交部对此如何评论？林剑表示，对于媒体的观点我不做评论。作为原则，中方一贯反对以意识形态划线，将民主问题工具化、武器化，这种做法本身就与民主的精神相悖，当今世界需要的不是以民主的名义来制造分裂，而是在联合国宪章的宗旨和原则基础上加强团结合作，推进国际关系民主化。
所谓的“民主峰会”，是美国总统拜登在2021年发起的倡议，因为“民主峰会”的邀请具有选择性，一半以上的国家都不具备参加资格而广受争议。美国自诩的民主是什么民主，美国著名作家马克·吐温已经说得非常清楚，用不着本人在此妄加评论。说到底，所谓的“民主峰会”就是美国推行霸权、践踏国际规则的峰会。难怪韩国国内对韩国办“民主峰会”抗议声一片。
参考消息网报道称，在韩国首都地区，多个韩国市民团体举行抗议活动，嘲讽美国主导的“民主峰会”就是骗局，正在亚洲地区宣传虚假的“民主理论”，韩国政府必须清醒起来，不要和美国同流合污。随后，这些抗议者高举“反对美国霸权”的标语，反对尹锡悦政府沦为美国“傀儡”，避免成为美国的“新冷战工具”。很显然，韩国居民相当反感美国的政治操弄，不想自己的国家成为美国的“政治养分”。
抗议者指出，这次峰会的筹备和组织过程中存在很多问题。首先，他们认为峰会的参与者并不具备代表性，很多普通民众和社会团体并没有被邀请参加。这导致了峰会的决策并不能真正反映广大民众的利益和需求。其次，抗议者们质疑峰会的议题和讨论内容是否真正关注民主进程中的关键问题。他们认为，峰会更多地强调了表面的民主形式，而忽视了民主实质，比如如何保护人权、促进社会公平正义等重要议题。此外，一些抗议者还谴责了峰会的安保措施，限制了民众的自由表达权利。
在韩国政府宣布尹锡悦准备访华的消息后，外界普遍认为这是韩国试图在美国和中国之间寻求平衡外交的一种策略。作为美国的盟友，韩国在维护自身国家利益的同时，也需要考虑到与中国的关系。因此，尹锡悦的访华之行被视为韩国外交政策的一次重要调整。
美国总统拜登推动的“民主峰会”如今已经是一场闹剧，因为通过两次峰会之后，全球已经发现原来拜登试图通过该峰会来进行割裂，从而建立一个新的同盟，为此是有选择的发出邀请。实际上美国自己都已经感觉“民主峰会”没有了任何意义，为此已经将峰会丢给了韩国，从布林肯出席峰会走过场就看得出来，美国自己都已经不关心这个峰会了，布林肯在韩国没有停留多久，就直接乘坐专机飞抵菲律宾首都马尼拉，开始了对于菲律宾的访问行程。
韩国这届全球民主峰会的“联合协调人”李淑钟在接受媒体采访时公开承认，越来越多的国家正对峰会变的态度冷淡，不知道如何继续。也就是说，这届在韩国举办的所谓“民主峰会”很有可能变成最后一届。至于韩国这次为什么接这块“烫手山芋”，估计有两个目的。一来，4月10日韩国国会就要选举了，需要一些国际活动来给自己“贴金”。二来，最近半岛局势紧张，美国想来“蹭热度”，看看已经没什么价值的峰会能否借着半岛问题“起死回生”，顺便转移一下聚焦在俄乌冲突和巴以冲突上的视线。
美国与韩国搭台唱戏，气派十足、阵仗够大，但实质性成果却相当有限。回顾前两次“民主峰会”，第一届线上会议，纯粹是大型“PPT展示现场”，好几个受邀的国家或地区领导人，都不禁露出忍俊不禁的神色，只是碍于美国的面子，没有表现得太过明显。至于第二届线下会议，排场倒是十足，聚焦于乌克兰危机等议题，但总体议程却流于空谈，口号喊得震天响，却拿不出任何实质性的解决方案，只能以痛斥俄罗斯，坚决捍卫乌克兰“民主自由”而草草收场。
因此，可以看出，“民主峰会”只是美国的一场寂寞的舞台秀。世界上的民主不是哪一个国家或少数国家的专利，而是各国人民共同追求的权利。强制推行某种模式，并以此来评判其他国家的民主发展，是对民主定义的最大不民主行为。在当今追求共同发展和合作的背景下，美国依然大肆渲染“民主对抗威权”的虚假叙述，试图在全世界划分“民主和非民主阵营”，这只会暴露出他们在制度建设方面的失败和无力。
对于“民主峰会”的意义和效果，也是人们讨论的焦点。尽管美国极力推动举办峰会，但前两届的实质成果并不明显，只是以宣传口号作为收场。这种形式主义的“民主峰会”很难赢得国际社会的真正共鸣，因为它缺乏解决问题的实质性措施。针对美国试图将“民主”概念工具化、武器化的行为，国际社会越来越担忧。这种行为不仅将加剧世界分裂和对抗，也会损害世界各国的民主发展。
“民主”是什么？其确切的定义目前并未在世界范围内达成共识，在全球200多个国家和地区中，仅有7个国家未宣称自己是“民主国家”。前联合国秘书长科菲·安南认为“世界上有多少个民主国家，就有多少种不同的民主形式。”但无论是哪种民主的具体形式，最基本的原则都应当保证“人民的意志”在国家政权中的体现，公民通过负责任的政府实现对公共政策的有效控制。
众所周知，民主，那可是近代以来各国人民所共同追求的自由、平等、公正的普世价值理念，不仅仅是某个大国的独门秘籍。然而，近年来美国为了彰显自身的优越地位，竟然想要召开一个全球性的“民主峰会”。真是让人大跌眼镜！更搞笑的是，他们还想利用这个机会，凸显自己的领袖地位，简直是滑天下之大稽。
鉴于会议起源及未来发展仍然存在不确定性，深入剖析“民主峰会”深远影响须先明晰其历史脉络。首届在华盛顿举办以民主为主旨的联合国大会始于2021年，时隔三年。然而由于会议机制引发质疑，特别是考虑到近在眼前的2024年美国总统选举，本次峰会能否再开仍不明朗。虽然局势扑朔迷离，但无疑的是，“民主峰会”正陷入困境。然而，同样应关注此次会议对全球的教育启示，特别揭示了美式“基于规则的国际秩序”的虚假面目。
在韩国举办“民主峰会”的背后，也存在着诸多复杂的考量和议题。一些韩国民众对政府的举动表示不满和担忧，认为韩国政府过于盲目地追随美国的步伐，可能会损害到韩国自身的国家利益。此外，一些政治学者也对韩国政府的这一举动提出了质疑，认为韩国应该更加理性地审视自身的国家利益，而不是盲目地追随美国的脚步。
美国本来举办“民主峰会”是为了展示“领导力”，现在却起到了相反的效果。 本来是想秀一下脸，结果真相暴露了。 有非洲媒体的评论一针见血：“民主峰会”在世人眼中描绘了一幅美国民主的糟糕图景，“充分展现了美国影响力的削弱”。 美国自诩为所谓“民主阵营”总司令，将民主武器化为政治工具，肆意分裂世界，为世界播下不和的种子，以维持其主导地位。但一些国家通过“峰会”清楚地看到了美国民主的本质。
韩国不仅在“民主峰会”上协助美国拉帮结派，还邀请台当局人员参加峰会，对中方底线进行试探。对此，中国新任外交部发言人林剑表示，对于韩方邀请台当局参加所谓的峰会，中方表示坚决反对。一中原则已是国际社会共识，台湾是中国领土的一部分，任何外部势力干涉中国内政，纵容支持台独，注定会失败。中方严正敦促韩方恪守一个中国原则，停止为“台独”势力张目。台当局试图为“台独”谋求活动空间的做法，也只会自取其辱，注定失败。
中韩两国互为一衣带水的友好邻邦，本身也有着持续数千年的友好交往的历史。现代以来，中韩两国经济高度互补，合作空间也可以说是非常广阔，因此两国关系也曾经一度非常友好。但是令人遗憾的是，自韩国现任总统尹锡悦粉墨登场以来，由于此人一直简直可以说是“无下限”地“媚美亲日”，中韩关系受到了很大的影响。同时，尹锡悦当局及其本人为了配合美国、讨好美国，也经常或做出非常疯狂的对华挑衅的举措。
令人气愤的是，以往在对华问题上从不敢越界太多的韩国，这次居然邀请台当局官员参会并发言，台当局“数位发展部长”唐凤应尹锡悦政府邀请，在该“峰会”上进行了一场没有做任何预告的视频演讲。据悉，此次唐凤在“峰会”上致辞，韩国和台当局双方事前都没有作任何预告，就连会议议程上都没有排列，看起来似乎像是唐凤擅作主张，但无论如何，韩国已经触碰到了我国红线。
而除了在地缘经济方面，半岛核问题也是横在中韩之间一道难以跨越的障碍，尹锡悦政府在朝核问题上抱持的强硬态度，导致朝韩对话迟迟无法展开，反而让半岛局势变得更加恶化。而尹锡悦政府又将现状的一部分成因归咎于我国，不断的要求我国对朝方施加所谓的“影响力”。由此可见，尹锡悦政府在针对台湾问题上所采取的一系列挑衅作为，其目的是为了倒逼我方，在韩国关心的议题上作出回应甚至是让步，其底层逻辑与美国在台湾问题上“虚空造牌”如出一辙。
近日中国外交部点名韩国，要求韩方恪守一个中国原则，停止向“台独”势力提供讲台，强调任何外部势力干涉中国内政，纵容和支持“台独”注定要失败。中国是韩国最大的贸易伙伴，同时也是韩国最大的进出口市场，韩国要解决半岛问题，同样需要中国的参与，无论从哪个角度看，韩国若继续拿台湾问题说事，中方都有足够的手段予以反制。
而且在这个峰会举行的同时，韩国也放出消息称，韩国将派财经界代表团访问我们，旨在加强中韩之间的合作。韩国作为中国的邻居和我们的贸易大国却一直站在美国的角度行事只能说，韩国这是吃得太撑了。而且我们的已经说的够清楚了，那就是韩当局的操作这是完全的挑衅我们的底线，而且这是对我们内部事务的干涉。
韩国的行为已经不是一次了，在中菲海上争端升级的背景下，韩国突然发声表示关切，并声称韩方支持维护南海和平、基于规则的秩序，以及所谓的“航行自由”。外交部发言人汪文斌则对此表示，仁爱礁撞船事件责任完全在菲方，而韩方不是南海问题当事方，却一改多年来的谨慎中立立场，在南海问题上多次影射或指责中方。在南海问题上指出韩国态度的变化后，汪文斌还罕见发出警告，敦促韩方好自为之，不要跟风炒作，避免给中韩关系增加不必要的负担。
此前，据报道，尹锡悦政府正在考虑配合美国对华半导体设备触控进行管制行动，意味着接下来韩国大概率会停止对华半导体设备输出，相关技术服务也可能会被终止。不过，这一即将可能实行的措施，遭到了韩国企业的强烈反对，他们认为韩国配合美国对华制裁的政策，只会让韩国半导体承受更多的损失，最终获利的只有美国和日本的半导体企业。换句话说，韩国是自己拱手将市场让给了美日两国。
显然，就当下中韩关系形势来讲，韩国这一波操作，有点吃饭砸锅的意味。毕竟，韩国不顾后果选择站队美国，沦为其反华马前卒，难免会给中韩的外交和经贸合作关系带来严重影响。而韩国近期在台海和南海等敏感问题上发起的挑衅行径，已经触碰到中国的忍耐底线。在这样的情况下，韩国的财经代表团计划访华并通过对华合作赚钱的企图，难免会受到某些政治因素的影响。
韩国政府需要认清当前形势，慎重处理与中国的关系，避免对地区和平与稳定造成不利影响。在当前国际形势下，韩国政府应该树立正确的外交理念，秉持相互尊重、平等相待的原则，寻求与邻国友好合作的途径，而不是盲目追随美国的脚步，采取损害自身利益的行动。只有这样，才能真正实现地区和平与稳定的目标，维护好中韩两国的共同利益。韩国政府应该着眼长远，站在地区和平与稳定的立场上，与中国携手合作，共同推动地区的发展与繁荣。
总的来说，在中美对立的夹缝中，韩国需要沉着冷静抉择，切不可贸然跟风，更不能成为他人遏华的工具。只要韩国坚守理智和原则，未来的中韩合作前景一定会别开生面。 从上世纪90年代确立外交关系至今，中韩两国已经结下了不解之缘。在面临内外交困境的当下，韩国应当秉持务实精神，矢志不渝地扞卫两国友谊。唯有如此，才能最终突破美国的禁锢，与中国携手共创美好未来。近来中韩经贸陷入冰火两重天的尴尬境地，这不得不引起我们的高度重视。
热门跟贴