前不久，美国国会参议院民主党大佬舒默公开批评以色列总理内塔尼亚胡，并呼吁以色列立即举行选举换届，让内塔尼亚胡下台。舒默的言论一出，迅速在美国内外引起轩然大波，因为舒默的身份不一般，他不仅是美国国会参议院民主党领袖，同时还是“美国最高级别的犹太裔官员”。
身为犹太裔高官，却公开批判以色列总理内塔尼亚胡，这种做法势必会引发外界热议。因此，在事情发酵几天后，作为当事人的内塔尼亚胡正面反驳舒默。根据美国CNN报道，内塔尼亚胡表示，以色列何时、是否举行选举“应该由以色列政府以及以色列人民自行决定”。
另外，“一个民主国家试图替换掉另一个民主国家政府是完全不合适的”。除此之外，内塔尼亚胡还强调，如果以色列此时举行选举“国家将陷入长达半年的瘫痪，以色列也将因此输掉战争”。从内塔尼亚胡的说辞来看，不得不说，他的回应很有水平，并没有带情绪去回应这件事，而是从规则层面反驳舒默。
事实上，舒默身为美国高级官员，他有权利对美国政府发起建议与呼吁，但以色列是独立民主的国家，所以舒默建议以色列更换政府，让内塔尼亚胡下台，这本身就违背了民主原则，所以他的话是不合规矩的。内塔尼亚胡抓住了这点，对舒默的表态进行反驳，也算是合情合理。
话又说回来，美国对以色列的态度，可能会让很多人感到疑惑。一方面，包括拜登在内，越来越多的民主党重要人物开始站出来抨击以色列政府在加沙地带的所作所为，但另外一方面，共和党人却越来越支持以色列，丝毫不顾及后续会产生什么影响，也不担心力挺以色列是否会让美国卷入中东战争。
事实上，美国两党在对以色列的态度上一直存在分歧，并且很严重。分歧主要体现在两方面，第一，两党战略不同，民主党倾向于亚太地区，而共和党倾向于中东地区，所以带领美国布局中东，对共和党而言更加有利。第二，选民群体不同，民主党的基本盘有一部分是各国移民或者其后代。
这一部分人，对于拜登政府支持以色列在加沙地带进行军事行动的立场非常不满。因此，假如拜登以及民主党继续支持以色列，在接下来的美国大选中，这一部分选民的票，拜登可能得不到了。
基于此，哪怕是做姿态，拜登以及民主党人也需要对以色列政府表达出强硬的态度，然后借机“甩锅”给内塔尼亚胡，以此获得选民支持。但共和党不一样，共和党的选民大多都是保守派，而且对以色列具有宗教情结，所以支持共和党力挺以色列，自然是顺理成章了。
热门跟贴