李渊活得窝囊，死得憋屈，明明是九五之尊，却被儿子抢班夺权，明明是开国之君，却被认为“儿打江山爹坐殿”，明明文武全才，却被认为是废柴。

但其实那都是不懂历史、盲从历史者的看法，如果用心研究过那段历史，就会发现李渊虽然不是特别伟大，但也无愧于大唐开国皇帝的称号。

为什么后人会有这些误读呢？因为我们看到的历史，就是有人想让我们的假象，至于这个人是谁，您应该猜得到。

李渊出身于关陇门阀家族陇西李氏，他的爷爷李虎就是“西魏八柱国”之一。

李渊的父亲李昺虽然名气不大，但也绝对是个厉害人物，他的“唐国公”身份严格来说并不是继承的，而是自己打拼来的。

由于李昺去世太早，李渊年仅九岁就承袭了“唐国公”的爵位，得到了一份免费的饭票。

门阀集团虽然有世袭的特权，但必须逐代递降，李渊本该像他父亲那样，只能降格为“郡公”，他为何还能是“国公”呢？

因为隋文帝是他姨父，独孤伽罗是他姨妈。

由于李渊从小就是个没爹的孩子，他母亲又是个暴脾气，所以独孤伽罗对这个外甥多有照顾。有姨妈这个大伞盖罩着，李渊的青少年时期一帆风顺，他十几岁就当了千牛备身，给姨父当贴身侍从和护卫。

成年后，李渊在中央和地方都任过职，职位不算高，太守级别。那时候的李渊就是个富家公子哥，喜欢喝酒、舞蹈、音乐，喜欢交友，男女都交，一副游戏人生的超然态度。

那时候人们似乎看不出李渊有什么值得炫耀的地方，除了身份高贵外。就连他表弟隋炀帝也不大看得起他，甚至讽刺他是个“阿婆面”，用那句经典台词说就是：“长得没有男子汉气概，越看越像老太太。”

所以，当“桃李子”的谶言传出来时，没人怀疑此人是李渊，结果害得李金才、李敏叔侄当了“替罪羊”，被隋炀帝咔嚓了。

后来隋炀帝征高句丽、平定杨玄感之乱、镇压农民起义时，对李渊越来越重用。从那时候起，李渊开始掌握兵权，有了割据的资本。

直到这个时候，年逾五旬的李渊才开始露出獠牙。

原来，这一切都是装的，早在隋炀帝第一次征高句丽（大业八年）时，宇文士及就曾经鼓动李渊起兵争天下。后来李渊身边的豪杰越来越多，表面上，李渊跟他们是“风月客”、“酒肉友”的关系，其实这些人都是野心勃勃的家伙。

比如武士彟（武则天他爹）、裴寂、刘文静、殷开山、刘弘基、长孙顺德，这些人要么跟李渊是世交，要么是姻亲，要么是老部下。

大约从大业十一年开始，这些人就围绕在李渊身边，开始谋划起兵的事宜，李渊甚至在长安长期设置了间谍。但公开场合，李渊还在表演大隋忠臣的角色，给人一副“阿婆面”的慈祥模样。

直到大业十四年，李渊利用突厥进犯的机会，在太原正式举兵。但李渊很狡猾，他的旗号是“反隋炀帝不反大隋”，即便攻破长安后，他依旧很低调地将杨侑推上皇位，而不是取大隋而代之。

看出李渊的特点没？此人极其善于伪装，懂得低调隐忍，哪怕被人讥讽。靠着这层保护色，李渊一直在默默准备，利用家族的关系，以及他多年积累的官场人脉关系。

这么有大智慧的一个人，你敢说他无能？你敢说他“儿打江山爹坐殿”？

好吧，就说说那个愚弄历史的人物吧，没错，他就是李世民，我们看到的历史，就是他想让我们看到的假象。

请别跟我说：不相信史书相信谁？你的观点比历史还可靠？

请注意，我的所有观点都来自于历史，没有一条自己的编造。因为历史即便被打扮得不见原貌，但如果仔细扣一扣，还是能从原文中窥见真相的，只是你得会读，得用心分析。

比如，关于李世民联合裴寂给李渊设“仙人跳”，断了李渊的退路，从而迫使他不得不起兵。因为这件事，李世民获得了“首谋之功”。

这就是个谎言，无耻的谎言！

其一，这段加载《旧唐书》根本就没有。

其二，李渊蓄谋起兵已经暗中进行了三四年，跟小屁孩李世民没办毛钱关系。

其三，裴寂用晋阳宫宫女招待客人是常事，李渊不可能因为这么点事就被吓得起兵，用脚丫子想一想，起兵这么大事能靠这玩意儿启动？

其四，李世民那么牛逼，为何非要拉窝囊的老爹入伙？自己干不就行了吗？

其五，那段时间的李世民除了这么一件靠不住的记载外，没什么拿得出手的东西。也不奇怪，他才18岁，能做什么？很显然，这是李世民故意剐蹭、抢夺老爸的功劳。

再比如，有人总是闭着眼睛说瞎话：天下是李世民打下来的，没有李世民就没有大唐，李世民才是真正的开国之君。

我承认李世民确实是个伟大的帝王，但很可惜，