不管是目前这个手机市场，还是在曾经的手机市场，都有一个「似曾相识」的观点，那就是「选择一台手机肯定是要性能强，品牌影响力足」，关于这个观点可以说正确，也可以说是错误，一切又归结到我们老生常谈的观点「万事万物均没有绝对的正确与错误」。
但是，虽然没有「没有正确和错误」，如果此刻从一个「哲学的辩证思维」来看待的话，就会有这样一个现象，「当人们对一个观点特别在意的时候，就会出现困惑和困扰」
而这种困惑与困扰如果后期一直常伴于身，最终连你自己是什么都不知道，更别提什么自己需要什么产品了。
当我们有了这一层思考，今天就本以「面对小众品牌」，人们常常会有犹豫和疑惑，来诠释背后的逻辑，讲实话，小众品牌虽然表面上看没有主流品牌那么影响力深远，但是或许我们可以从另外一个层面来思考，似乎依然可以感受到小众品牌在体验上确实非常用心。
面对纷繁复杂的手机市场大环境之下，有着非常多的品牌，而这些品牌包含主流、次主流、小众、冷门甚至滑稽等定位
有的很光彩夺目，有的一出生就遭遇误解，有的稳中求胜，有的稳中求存等现象，总之品牌怎么样一方面是和自身选择什么道路有关，另一方面则就是和消费者对其品牌的看法有关；
但是在这些品牌中，总是有一些品牌或许不够耀眼，不够光彩夺目，但是它们却一直坚持着自己的理念，用心去设计每一件手机产品，尽管它们的舆论可能不太好，但是这种「精神」值得点赞。
曾经，我们受一些「数码博主」的舆论影响，而错误的认为买手机自然要本以「主流品牌」为主，现在当接触手机市场的时间越来越长之后发现，这些舆论都是「痴人说梦」，因为这并非是说主流品牌不好，而是正确告诉大家一个道理「主流品牌固然好，但是次主流品牌、冷门品牌、小众品牌也不是一无是处」。
然而，正是有了上述的诠释，让我们真正开始想深入思考小众品牌到底在体验上最大程度能达到什么样的档次。
小众品牌：在没有「固有受众人群」的支持之下，它们怎么发育，怎么发展？
能像主流与次主流品牌一样靠着一边提升自己的实力，一边吃着老本吗？答案是肯定的「不可能」
在我们认知里，小众品牌想要成为在当代手机市场能被用户广泛知晓的地位，那么主要还是体现在产品的思维上，像主流品牌与次主流品牌可以依靠着「新机更替」来发展自己，但是小众品牌如果在没有「得到舆论」之前，盲目学习主流品牌与次主流品牌思维，追求数量，而忽视质量，那么在我们眼中就是「自寻死路」；
所以说小众品牌要花费更多的时间和精力对手机产品的技术、功能和黑科技等去研究，去思考，去研发，只有这样才是属于真正的质量，当「硬核」质量有了，才能可能有能力和主流与次主流品牌同台共舞。
其实，还有一个小细节，不过前提肯定是要满足上述我们强调的观点「小众品牌一定要本以质量至上」的基础，当有了「质量和思维」之后，才体现对消费者「用心」，像根据消费者的广泛需求去优化手机产品和改进手机产品，只有满足了以上的顺序，那么才是所谓成功的小众品牌。
因为只有做到了真正从消费者需求入手的品牌，才是真正具有生命力的，关于「需求」方面在我们印象中做的还算不错的就是「小米，当然也包括红米」毕竟本是同根生的概念；
但是，如果要说「有自己的思维，把质量做的比较到位的」，在我们认知里有魅族与一加，但是魅族备受广泛用户的不理解，这里我们不予多说；但是一加确实属于一步步从稳扎稳打做质量到现在，相对可以和主流品牌同台共舞了。
反正，在我们认知里，只要是手机品牌肯定是有其自身的价值，大家千万不要因为某些客观的舆论而认为某品牌没有价值，讲实话在手机市场如此繁多的品牌当中，我们还是最欣赏的小众品牌，因为一方面要保证体验上用心，一方面还要对产品有突出的思维，最重要的一方面还要随时考虑如何不被当前手机市场的齿轮所淘汰。
所以当诸位认为小众品牌不值得买的时候，或许真的重新审视这个观点，因为一个品牌用心打造的产品，值得我们去尊重和珍惜。
热门跟贴