打开网易新闻 查看精彩图片

高效电机节能，是一件不可否认的事实。但从有关高效电机节能水平分析等相关的推文中，不时都会有网友留言，对高效电机持一种相对抗拒的态度，主要表现为两种倾向：

第一种，是关于高效电机的售价问题，不少电机使用者很在意电机的采购价格，在权衡更换电机与节能效果的投资情况；特别是对于电机使用频度不高的情况，大多数采用被动态度；当然，对于电机使用频度较高、用电量较大的场合，高效电机的整体节能效果非常明显，电机使用者对于高效电机也有较大的采购兴趣。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二种，电机实际应用中的系统节能问题。一位网友留言，某市在2009-2011做过用电企业的电平衡检测，1100多家企业，每年累计运行时间在3000小时以上的电机只占到20%左右，而且还不一定是接近额定负载。这条信息显示，不少的电机在运行时负载率不足，直接影响到高效电机的节能效果发挥。按照电机的工作原理，当负载达到或接近其额定值时，电机的效率最高，而轻载运行的电机并不能体现出其节能效果。

从以上信息我们可以发现，单纯地从电机本体节能水平并不能更好地解决整体的节能效果，一方面，从电机使用的层面强制高耗能电机下架，这项工作国家的相关部门已经在做，即通过不同行业能耗水平控制在宏观调控；另一方面，电机使用者应结合实际的工况条件客观评价负载大小，并合理选择电机，无论从电机本体的节能水平、电机功率与实际负载的匹配关系、设备的传动方式等多方面进行综合考量，从系统节能的角度去实现最终的节能效果。