小编说过，三国的第一猛将，若按正史，必须是典韦，若按演义，必须是吕布。很多网友不以为然，他们否定小编的意见，但给出的意见又不能让人信服。有人把关羽、张飞视作三国第一猛将，但给出的理由就是“万人敌”、“为世虎臣”这种笼统的后人的评价。
小编以为，在古代传记或演义里面，形容一个武将的勇猛，通常都会用“万夫不当之勇”去形容，“万夫不当之勇就是万人之敌的缩写，演义里，“万夫不当之勇”的武将比比皆是，《水浒传》里李成、闻达之流都被称作“万夫不当”，但并无实战支撑，《三国演义》里许褚也说自己有万人之敌，岂惧他人哉？
许褚在民间武力榜上，只排第八，前面七个依次为：吕、马、典、关、赵、张、黄。如果说许褚有“万人敌”的话，那么前面七个都有万人之敌，岂独关、张乎？所以说“万人之敌”只是对一流勇将的一种泛指，并不能说明关、张武力高人一等，大家阅读时，要引起重视，不要被文字的字面意思迷惑，要深入一步看透文字背后的深意。
如果以演义为依据，我们永远分不清楚孰强孰弱，如果离开演义，光谈历史，很多武将之间的武力又无从比较，那么不如以传记中记载的战绩为参照，以此来分出三国武将的强弱，也算另辟蹊径，与众不同了吧？
关于三国的第一武将，历来诸多争议，小编先撇开不谈，不如先谈谈谁是曹魏的第一勇将呢？
按照民间说法，典韦位居三国武将第三，魏国武将第一，有资格与典韦较量一番的，只有两人，一人是许褚，另一人就是文鸯。典韦在演义里与许褚打成平手，但在正史上，很明显，典韦表现得更加勇猛和凶悍一些，光凭“逐虎过涧”，就是许褚不能比的。
而且典韦在濮阳大战中表现神勇，在曹军被吕布大军包围陷入绝境的情况下，典韦仅凭一人一骑，杀透重围，杀败吕布，杀得侯成，高顺倒走入城，从而救出曹操。这些战绩都是许褚比不了的，当然许褚与典韦相比，也有优点，许褚质重少言，警觉性好，对酒食的依赖没有典韦那么大，这些都是许褚的优点，但光以勇猛相较，许褚还是不能比肩典韦，那么文鸯行吗？
文鸯者，魏末晋初名将，扬州刺史文钦之子，后三国时期第一勇将，曾在敌军中七进七出，全身而退，毫发无损，到了演义里，此事迹被张冠李戴于赵子龙的头上，文鸯以此出名，却被张冠李戴，九泉之下尚能瞑目否？
后人常把张飞的断桥大战与文鸯的“七进七出”相提并论，有诗为证：昔日当阳喝断桥，张飞从此显英豪。乐嘉城内应无敌，又见文鸯胆气高
可惜的是文鸯除了“七进七出”之外，就没有别的出彩的战绩了，只在晋朝建立后都督三州军事，大破鲜卑首领等系列战斗中立下功勋。
那么如何比较典韦、文鸳两人谁更勇猛一点呢？小编在上文中已经提到，在两个武将并没有交锋纪录的情况下，不能依赖于演义，而是从各自的战绩进行整合比较，得出我们想要的答案。很明显，历史上的典韦虽然英年早逝，但是光凭“逐虎过涧”及在濮阳大战中一人一骑杀败吕布等历史记录，就坐稳魏国，乃至三国第一勇将的宝座了。
文鸯虽勇，但战绩还是少。有人说“七进七出”很了不起，小编不敢否定，但在古典小说里，七进七出的人物，也不是特例。《水浒传》里倒拔垂杨柳后的鲁达就曾对众泼皮说过，休道你们这几个蟊贼，就算是千军万马，洒家也能杀个七进七出。
由此可见，“七进七出”对鲁达、赵云、文鸯等武将来说，都不是特别难的事情，如果换成典韦，在有装备保障的情况下，亦能杀他一个“七进七出”，而典韦的“逐虎过涧”才是三国唯一的神迹，应引起大家的重视，不知诸位以为然否？
热门跟贴