俄乌冲突打到最后，无非三种结果，一，俄罗斯赢，乌克兰败；二，乌克兰赢，俄罗斯败；三，和谈止战。目前，国际上大多数国家都希望冲突双方能采取“第三种选项”，即：和谈止战。但美西方不愿意。
美西方除了军事援助乌克兰，近期欧洲某大国领导人“不排除向乌克兰派兵”的言论，再一次阐明美西方在俄乌冲突上的最终态度——不允许俄罗斯打败乌克兰！
这就是问题核心，俄罗斯不允许自己兵败乌克兰，意味着，如果这种情况出现，俄罗斯将极大可能动用极端方式，这符合俄罗斯的性格和使用“核武”的四个先决条件。
同理，美西方也是这个意思，不允许乌克兰输掉战争，这不仅仅是面子问题，而是整个北约还有没有存在下去的价值。
俄罗斯深知，如果兵败乌克兰，俄罗斯将再次面临前苏联那种被肢解的局面，因此，俄罗斯的态度实际上已经亮明，如果“国将不国”，不惜动用核武器。
这就是一个危险的红线。美西方一直在切香肠似的试探俄罗斯的这条红线，从轻武器到重武器援乌，从近程导弹到远程导弹，包括“换皮”下场的所谓“雇佣兵”和还没到位的F16战机，俄罗斯虽然心知肚明，但仍然是“睁一眼闭一眼”的态度，为什么？说白了，俄罗斯也在犹豫，究竟要不要跟美西方彻底撕破脸。
俄罗斯在揣摩，凭自己一己之力，究竟能不能和美西方一较高低？
俄罗斯的底气在其拥有庞大的核武库，这也是美西方忌惮所在，所以双方在乌克兰明里暗里掰腕子的同时，彼此都留有余地。你看，当欧洲某大国领导人发出“不排除向乌克兰出兵”的声音后，拜登立即声明“美国没有出兵的意愿”，德国，意大利，英国等都纷纷表明“没有这个意思”。
说到底，还是摸不准俄罗斯在极端情况下，会不会释放“大小伊万”。
俄罗斯国土横跨亚欧大陆，其战略纵深，能使前苏联在二战初期沉重消耗纳粹德军的“闪电战”，并最终打败纳粹德军，其钢铁洪流曾令欧洲胆寒数十年，如果与俄罗斯硬碰硬，即便彼此都不动用核武器，美西方即便把俄军从乌克兰打出去，下一步呢？重新整军卷土重来的俄罗斯，会不会重演当年苏联红军席卷欧洲大陆的一幕？
不要质疑俄罗斯的报复决心，欧洲更应该清楚俄罗斯的性格，血淋淋的历史并不遥远。
打了两年多的俄乌冲突，俄罗斯不但没有出现美西方希望的“弹尽粮绝”，相反，美西方，特别是欧洲却到了“清库存”的窘境，再这么持续下去，欧洲扛不住没完没了的资金和军事物资的援助，也顶不住物价高企的压力，真到了那一天，放弃乌克兰就是大概率的事。
到那会，俄罗斯会任由乌克兰举白旗？或者说，会满足欧洲的妥协吗？
你看吧，随着俄乌冲突的结束，一个意想不到的世界新格局将呈现在世人面前，至于利弊，还很难说，但至少会改变“单边格局”，而我们需要的就是这个局面，盛行多边主义。
热门跟贴