打开网易新闻 查看精彩图片

案件过去十几天了,网上仍然是声讨不断,大家都想判S刑为快。我觉得不是这样的,请看我的分析:

我在这里问几个问题:

一、杀人动机是什么?

一、杀人动机是什么?

杀人动机是什么?是为了191元钱吗?抢去就是了,又不是第一次,何必要杀人呢?费那么大劲。大凡杀人者,要么为财,要么为仇,要么为情,这些貌似都套不上,总得有强烈的动机,或者深仇大恨等,这样才下得去手。

二、用刀更方便,为何要用铁锹?

二、用刀更方便,为何要用铁锹?

杀人用水果刀就可以了,为何要用铁锹呢?那么笨重,还得往家跑一趟;最简单的方法,用石头砸。还有卡脖子、溺水、绳勒等,方法多种多样,铁锹绝对不会作为首选,它的作用应该不是杀人,而是事后挖坑。铁锹也是大人用具,小孩用不惯。

三、谁是主犯?

三、谁是主犯?

如果是有预谋地杀人,必定有一个主犯,这个主犯指挥另外两个人动手,并进行分工协作。但是这个主犯目前没有现身,这就说明,事前是乱打一通,事后是大人做主。或者说,大人是事后指挥者,半个主犯。

四、心理素质强大还是弱小?

四、心理素质强大还是弱小?

如果凶手有强大的心理素质,那就坚决不交代埋尸地点,让警方作难几天。实际情况可能是,一点很小的审问技巧就交代了。比如对某一个孩子说,你只要说出来埋尸地点,你就没有事了,于是一哄就说出来了。这个年龄的孩子,还不具备成人的思维和手段。

五、凶手家长为何逃跑?

五、凶手家长为何逃跑?

为何家长不出面,反而逃避去了?大凡这样的事,家长总要出面道歉,给受害者家属一点安慰,也可以侧面减轻些处罚,这是常理。此前的类似事件,都是家长道歉,从未见有家长逃跑者,只能说,家长心里有鬼。

打开网易新闻 查看精彩图片

以上种种,得出下面的推论:

三个小孩打一个,并没有准备打死,但是其中一个下手重,打到了要害,死了。

三人慌了手脚,意识到事闹大了,回家跟家长说。家长(一个或者多个)到现场,发现真的死了,也慌神了。

经过商量,决定掩埋。

家长让孩子回家拿铁锹,亲自动手,挖地三尺,将尸体掩埋。

为不让辨认,还将其毁容。

以上分析并无依据,读者莫当真。

打开网易新闻 查看精彩图片