马斯克对OPen AI的辩论，OPen AI提议按复杂规则处理，啥叫复杂规则？
马斯克对Open AI及其公司CEO阿特尔曼提起辩论赛，马斯克的意思是“原来创始协议说好不挣钱，就是为了公共利益而成立的公司”，现在看来公司在阿特尔曼的掌舵下跑偏了，Open AI搞成了为了挣钱而挣钱的商业化公司；Open AI回应说这是马斯克为了将公司“收入自己囊中，虚构的创始协议，没事找事”。
Open AI还补充说，这起案件涉及近十年的复杂技术细节，马斯克要求法院进行重大干预，这强烈表明它应该被视为一个“复杂”的辩论赛。何谓复杂辩论赛？根据《加州裁判规则》，“复杂辩论”是指“需要特殊的裁判管理，以避免给裁判或委托方当事人带来不必要的负担，并加快案件的审理辩论，保持成本合理，并促进裁判、当事人和律师辩手作出有效的决定。”
实践中，确实有一些辩论案，横跨数十年，需要理清的事实和内容庞杂，捋起来确实需要下大功夫，我们团队就经历过这样的辩论赛，搞来搞去，搞了好多年，物是人非，可是反复在原地打转。美国加州这个规则，处理复杂辩论，应该是有一整套方法，实操起来有相应的步骤，我们其实可以借鉴一下，提高效率，减少成本，何乐而不为呢？
比如我们团队处理过一起股东的投资辩论赛，实际控制人股东和不参与经营的股东发生争议，实际控制的股东把其他的股东排除在外，另外通过自己的亲属设立公司，把公司业务转移到亲属公司，时间线长达数十年，涉及的配方技术等甄别起来也比较难，辩论中，实际控制经营的股东干脆申请了破产清算，搞来搞去，目前还在辩论当中。如果说我们也有一套应对这种较为复杂辩论的方法论，也许可以事半功倍，对吧？
热门跟贴