邯郸事未休，再出惊天闻，福建一初中生留遗书称遭霸凌后坠亡。

“妈妈，我的生命要终止了，我没有办法在灵水待下去，霸凌我的人每天过得这么开心，我心里好不舒服，每天去学校都要见到她，我感觉好恶心……妈，下辈子还当你女儿。”

遗书内容很短，但字里行间满是绝望。

你在哪？你在哪？只可惜再不会有回应。

所有目光都聚焦法律之上，这次事件会是什么结果？

我同样不例外，当然法律有程序，短时间内应该不可能。

“他们应该有长期矛盾、肯定是有什么过节……”

各路网友们猜测不断，这些不排除不断定，但我想说一个真相：

有的人，天生就是坏种。

这仅仅是我们看到的，你不知道对方还霸凌过哪些人，他们或许选择了忍气吞声。

无法想象，无法脑补，无法平复。

我支持国家完善法律保护未成年人，可这些无视法律的未成年人，是不是也在其列？

如果这些人利用法律空子，不断放大延伸自己的恶，社会将是什么样的意识形态？

这绝非偶然，事情也绝非当下才出现，我们早该有所改变。

霸凌≠矛盾

矛盾无可避免，但霸凌不等同于此。

我小时候是一名留守儿童，父母每天在外务工赚钱，自己便留给爷爷奶奶照看。

由于年龄原因，很多事情处理不当，从而导致和同学们有矛盾发生。

两个人扭打在一起，甚至表示不会再来往。

一切都在气头儿上，如果偶然一次搭上话，关系仍然会恢复往日。

如今谈起，还会增进彼此感情，这何尝不是一种快乐？

不过霸凌并非止于此，对方会朝你要钱抢你零食，反正就是欺负你，没有任何的理由。

如果没有按照对方要求去做，就会被多人殴打或者人格侮辱。

渐渐地，被霸凌者身心出现问题，霸凌者却将其当作本事。

我曾亲眼看到过一些事情，直到现在都没有办法原谅，甚至会埋怨当时的愚蠢无能。

记得有位所谓的“扛霸子”，将口香糖吐在了舍友床上，后者问了一句：这是什么意思？

紧跟在后面的小弟，上去就是一顿拳打脚踢。

舍友还手了，换来了对方找来的“社会哥”恐吓。

如今他的心理出现了问题，没有结婚没有孩子没有工作，每天都生活在自我怀疑中。

如果我当时能及时报告给老师，如果我能对这种恶加以制止，或许就不会有后续事情发生。

矛盾是一时，但霸凌带来的伤害是一世。

恶需要被制止

很多时候，我们需要去思考本质，这些事情为什么会发生？

法律意识淡薄是其一，最关键的是人性的恶。

我今天打你，我明天心情不好再打你，反正我又不用付出代价。

这些“恶”从一开始就被纵容，只会延伸出更大的“恶”。

以邯郸霸凌事件为例，三位施暴者必然是没少欺负同学。

正是因为平时的霸凌被默许，所以才有了后来更大的恶。

第一天挖坑，第二天再挖坑，你告诉我这是临时兴起吗？

早在这次施暴前，他们就开始有步骤地在计划。

如果在最初霸凌时付出代价，自然不会有后来的事情发生。

从本质上去看，霸凌者骨子里就带着一种“恶”，指不定后来会再有哪些极端之举。

那么问题来了，这次关于邯郸和福建两地的霸凌之事处理结果，显得尤为重要。

全国各地的施暴者都在看着，如果代价惨痛，必然是一个大大的警醒。

如果他们得到了《未成年人保护法》的“保护”，校园霸凌者只会越来越多。

你以为孩子年龄小什么都不懂？你以为还是天生淳朴的那个时代？

想多了，人性的恶不容被低估，未成年人的恶远超我们想象。

互联网飞速发展之下，那些整日不学习的孩子，更有机会接触到一些不良嗜好。

要么电话摇人，要么拿起家伙什儿，如果有了某一东西“震慑”，他们自然不会肆意妄为。

人性无上限

细说未成年人，似乎和以往的定义有所差距。

从概念上看，这是考虑到他们体力、心智等方面并不成熟，需要社会的保护。

只不过人们看到的并非如此，一方面互联网普及，另一方面教育在努力。

我家孩子现在15岁，老实说除了社会阅历，和成年人并没有太大差距。

这是自身的感受，相信大多数家长都是如此，那就不应该以“未成年人”的眼光去看待。

你以为他们什么都不懂？你以为他们是那样幼稚？你以为他们内心只有善良？

历史发展到现在，无数事实早已为我们做出定论：人是一个趋利避害的过程。

成年人也好，未成年人也罢，这是天生的特质，没有人能带走。

邯郸被霸凌的小孩做出了什么？福建这位女初中生做出了什么？

难道仅仅归于他们是好人？那好人就不该反抗？好人就应该沦为被欺负的对象？

细看孩子的遗言，霸凌者在霸凌完别人后，每天依旧过得很开心。

邯郸事件同样如此，在进行完极端之举后，淡定地躺在床上打游戏。

面对工作人员的询问，面不改色声称自己不知道，甚至还撒谎误导方向。

如此单纯的同学关系中，却能做出如此恶行，他们似乎并不配那一撇一捺。

如果说对霸凌事情能够原谅，那就是对恶的纵容，长此以往只会有更多恶魔出现。

法律是底线，它不是掩耳盗铃。

如果打伞反而让自己淋雨，那我宁愿不打“这把伞”。