“痛心！”福建泉州，未满13周岁女学生因无法忍受被同学霸凌，给母亲发去“下辈子还当你女儿的短信”后，跳楼身亡。事后女学生的母亲才得知女儿长期在学校不止被一个人被霸凌、且多次给霸凌者转账共计1200元。女学生母亲要求学校给其一个说法！

（来源：时间视频）

小陈(化名)今年11月份才满13周岁，出事前在某中学上学。事发当天晚上，小陈与母亲等家人吃火锅。

可万万没想到的是，晚上21时24分，小陈却给母亲发去一条“妈！下辈子还当你女儿！”等内容的短信。

小陈母亲看到后顿感不妙，于是立即问女儿小陈两次“你在哪？”。但却都没有得到回复！

发现女儿坠楼身亡后，母亲悲痛欲绝！

事后母亲才得知女儿小陈长期被不止一个同学霸凌。

小陈的微信转账记录显示：2024年2月16日 （周五）20:30:59转账100元、2024年2月18日 15:50:16（周日）转账200元、2024年3月2日 （周六）10:52:46转账350元、2024年2月25日 （周五）13:32:45转账100元、2024年3月10日 （周日）13:50:42转账150元、2024年3月10日 （周日）16:01:02转账300元。小陈母亲称，钱转给了霸凌者！

上述6笔转账款，合计为1200元。

小陈的母亲声称：“老师知情不报！”故要求学校及霸凌者家长给个说法、主管部门严惩霸凌者！

当地主管部门工作人员回应称，是在家里跳的楼，目前，还在处理之中。

1、平心而论！相信任何一个母亲都无法接受两个小时前与女儿吃火锅、两个小时后母女阴阳相隔的事实，更无法接受女儿是被同学霸凌后造成的后果！

从这一点来看，学校、老师、霸凌者及其家长确实应当要给小陈母亲及其所有家属一个说法！这是合情合理合法的！而且，该承担的责任必须全部承担！

2、那么从法律上讲，如何评价此事呢？

首先，很多人认为“霸凌”只是殴打行为，最多就是违法，未满14周岁的人违法就不会治安处罚！但大家忽略一点。即小陈给霸凌者转账共计1200元。

说具体一点，强迫小陈转账有两个可能性！一是以威胁恐吓手段逼迫的，那就是敲诈勒索。虽然6次转账加在一起才1200元不属于数额较大的，但敲诈勒索罪司法解释规定得很清楚，两年三次敲诈勒索的，也应当认定为敲诈勒索罪，处3年以下并处罚金。

具体到本案中，小陈6次转账是在两个月内发生的，因此，符合因多次可以认定为构成犯罪的情节。

还有一种可能性，就是任意占有公私财物，即寻衅滋事，且该罪名的司法解释也规定“三次以上”，应当刑事处罚。刑法第293条规定，构成寻衅滋事罪的，处5年以下有期徒刑，并处罚金。

也就是说，如果小陈母亲所述属实，那么霸凌的行为，并非违法，还是构成刑事犯罪。只是罪名是敲诈勒索还是寻衅滋事罪，要视具体情况来综合认定。

其次，虽然刑法（修正案第十一)施行后，对未成年人承担刑事后果的年龄有所降低，但12-14周岁的人，只有犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，才能追究刑事责任。

也就是说，如果霸凌者未满14周岁，不论是构成寻衅滋事还是敲诈勒索罪，都不会被追究刑事责任。

预防未成年人犯罪法第43条规定，对有严重不良行为的未成年人，未成年人的父母或者其他监护人、所在学校无力管教或者管教无效的，可以向教育行政部门提出申请，经专门教育指导委员会评估同意后，由主管部门决定送入专门学校接受专门教育。

换句话说，对于构成犯罪不能追究刑事责任的未成年人，主管部门可以送到专门的学校接受矫治教育。

再次，虽然不能追究霸凌者的刑事责任，但可以追究其民事侵权责任。可这个责任应当由其家长承担。

民法典第1188条第2款明确规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

最后，无论小陈家属是要求霸凌者、还是学校为此承担责任，都必须要先举证以下四个要件。：行为具有违法性、有损害事实、因果关系、主观过错等。

民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

也就是说，转账记录和小陈最后一条信息可以证明其曾被同学霸凌、其坠楼(损害事实)也是因被霸凌造成的(因果关系)。因此，霸凌者的监护人肯定要为此承担责任。至于学校是否要承担责任，就要看学校对小陈被霸凌是否知情或者知情后是否正确处理了。

最后，无论学校是否要承担责任，霸凌者一方承担什么责任，都只是民事侵权责任。且已经无法改变小陈已经身亡的严重后果！这才是最让人痛心的！