周一 · 知古通今|周二 · 牧夫专栏
周三 · 风月同天|周四 · 观测指南
周五 · 深空探测|周六 · 茶余星话|周日 · 太空探索
编译：刘思慧
校译：孙宇峰
审阅：牧夫天文校对组
编排：苏奕月
后台：李子琦
https://news.yahoo.co.jp/articles/2d668a79afaafe2b59dbca8117f673b72e86f395
2014 年坠落在巴布亚新几内亚海岸的流星 CNEOS 2014-01-08，可能是有史以来第一个 "坠落地球的星际物体"。 2023年，"伽利略计划"声称从海底采集到了来自CNEOS 2014-01-08的物质，但这一说法遭到了许多人的质疑。（相关阅读：
约翰·霍普金斯大学的Benjamin Fernand等研究人员，分析了地震仪捕捉到的振动，这是 "伽利略计划 "确定海底勘测位置所依据的数据之一。 结果显示，这些振动数据并非由流星撞击引起，而是与当前事件无关的远处地震和附近卡车行驶产生的振动的混合物。
对数据的另一项分析表明，CNEOS 2014-01-08 坠落的位置可能在距采集点更远的地方。 综合来看，2023 年采集到的东西，无论其身份如何，都极有可能与 CNEOS 2014-01-08 无关。
这一发现还未正式发表论文，但已在2024年3月举行的第55届月球和行星科学大会上进行了报告。这个问题的答案可能需要更多的研究和证据来明确。
对地震波数据和卡车震动进行分析
Loeb氏及其团队使用了流星坠落地点附近的地震仪数据来缩小探测海域。流星坠落会在大气中引起明显的振动，因此地震仪有可能捕捉到这些振动。Loeb氏及其团队分析了CNEOS 2014-01-08坠落时附近的地震波数据，从而推测出采样地点。这些数据包括了位于估计坠落地点附近的马努斯岛和较远的澳大利亚科恩的数据。
然而，地震仪非常敏感，可能会检测到远处发生的地震或地震仪附近发生的无关振动。此外，巴布亚新几内亚位于环太平洋造山带，地震频繁发生。因此，在流星坠落的同时捕捉到完全无关的地震数据是有可能的。
Fernando及其团队通过比较马努斯岛（巴布亚新几内亚）和科恩（澳大利亚）的地震波数据来进行分析。结果显示，马努斯岛和科恩的数据之间可能没有关联，除非假设存在不现实的剧烈地壳运动，否则无法证明它们之间的关系。
此外，马努斯岛的地震波数据可能是由远处地震和地震仪附近经过的卡车振动混合而成。如果假设附近有一条道路，卡车经过时的振动强度、方向和持续时间与地震波数据相符，那么这种无关的振动也是可能的。在频繁发生地震的地区，地震和卡车等无关振动同时发生并不罕见。
图1：马努斯岛地震仪位置鸟瞰图。附近有一条供卡车通行的道路。（Credit: CNES & Airbus via Google）
小球和 CNEOS 2014-01-08 很可能没有关联
如果地震仪数据与 CNEOS 2014-01-08 号无关，那么其坠落地点就会完全不同。除地震波数据外，Loeb 等人还使用了用于监测秘密大气核试验的次声波传感器的数据来估计坠落地点。
然而，Fernando 等人独立分析了相同的数据，发现估计的坠落地点在另一个地方，与 Loeb 等人估计的地点相差 160 多公里。 这与伽利略项目的研究区域有很大偏差。
Desch 等人也参与了对小球的分析研究，并认为该小球不太可能来自星际天体。 就算 Loeb 等人收集的卵石确实来自星际天体，它也是与 CNEOS 2014-01-08 不同的天体。 综上所述，Fernando等人得出了明确的结论：“我们认为，这种结果说客气点是言过其实，说难听的就是纯粹瞎扯淡。”
3 月 12 日第 55 届月球与行星科学大会日程安排，Loeb 等人介绍了他们对小球的分析结果（蓝色），紧接着 Fernando 等人介绍了他们的负面结果（红色）（Credit: Lunar and Planetary Institute）
责任编辑：甘林
牧夫新媒体编辑部
『天文湿刻』 牧夫出品
微信公众号：astronomycn
参宿四沸腾表面的新视角
图源：网络
谢谢阅读
热门跟贴