请问土葬算吗？央视：焚烧冥币不算封建迷信，不应简单粗暴一刀切|丧葬|冥纸|土葬|央视|火化

3月26日，南通市发布了《禁止制造、销售封建迷信殡葬用品的通告》，要求全市范围内禁止任何单位和个人制造、销售冥币纸钱、纸扎实物等封建迷信殡葬用品。对于违反者可予以没收、并处制造、销售金额1倍以上3倍以下的罚款。

一纸烧出“千层浪”——在清明节前后，此事又一次引发舆论的风浪，在人们对此的议论纷纷中，反对者明显更占多数；此时，央视这样的官媒，也旋身而起站了出来，并且是顺从民意，与大多数人的意见很合拍。

央视认为，“在清明节扫墓祭祖，这是我们中国人自古以来追思缅怀祖先的方式。在人们日常观念里，焚烧冥纸只是祭扫中的一个环节，跟献上鲜花之类表达感念的行为是一样的，谈不上是封建迷信”。

“有关部门可以倡导人们通过鲜花祭扫、植树缅怀等绿色环保的方式祭奠先人，但不该以‘封建迷信’为由简单粗暴禁止人们焚烧冥纸，甚至处罚制造、销售冥纸的商户。这样的管理是机械式、不切实际、缺乏人情味的，应该慎重对待。城市管理是系统工程，要讲法规，也要看传统习俗、世情世理，不能为方便管理而顾此失彼，更不可‘一刀切’”。

事实上，这样的禁焚冥币等相关规定，并非南通一地的首创发明，在此前，已有不少地方早已制定了类似的地方性规定。

且在此的上位法——《中华人民共和国大气污染防治法》《国务院殡葬管理条例》及省级的《殡葬管理实施办法》中，也大都能找到制订此类下位法规的相应出处和依据。所以，像南通等地对此的规定，也并非是“法出无门”，不像一些人认为的缺乏“合法性”地位。

当然，法规应是社情民意的反映，现在，何以那么多人对此颇有微词，并不认可，甚至是央视这样的顶级官媒，也都在向着民意说话呢？——显然，这跟中国人传承了千年的孝道哀思方式、习惯和理念有关。

因为，中国人早就实行和认定了“烧纸钱”这一方式，表面上，这是在给隔世的亲人“送去钱花”，但实质上，还是以此朴素的理念与方式，“寄托了对亲人的思念”“它成了一种孝道习俗、传统、文化和现世精神寄托的方式”。

所以，我们的法规是不是应该充分考虑这一点呢？其实，这跟我们同样是议论纷纷的“禁燃烟花爆竹”，道理也大同小异！

所以，我们既要理解随着城市化的发展，精神文明的不断进步，环境保护对人类的更高要求等，要求在一定区域一定时段实行禁燃烟花爆竹，以及对于焚烧冥币纸钱进行规范也是如此，它显然也有一定的合理性，人们对于相应的法规及执法行为，也并非都要一概予以反对，否则，这同样是一种民众思维角度上的“一刀切”。

但是，面对更有着强大的习俗基础、情感基础、群众基础和舆论基础的“不要一刀切地禁止禁烧冥币”观点，确实如央视所言，也非常值得管理者们思考——要在环保、移风易俗等新时代的精神文明理念上，与维护传统孝道民俗观念之间，做好平衡工作，让法规既切合实际，又彰显温度。

而说到孝道文化的延续与传承，其实，人们都还应关心此领域中另一大争议已久的问题——“土葬问题”！

这一问题，其实理应得到比“禁烧冥币”更多的关注、讨论与解决！

且不管我们的观念上，或是管理者的思维中，是不是也把更加深入到国人传统骨髓与孝道精神中的“土葬”，也当作了“封建迷信”，但现实显然就是，法规的明文中显示，一般来说，要求必须实行“火化”，这样做主要是为了“移风易俗”，更重要的是为了环保和保护耕地的现实需要！所以，无论从法规上，还是从落实上，全国基本上是“一刀切”式的要求火化。

如果违反了《殡葬管理条例》对于火化的规定，就会受到相应处罚，当然，现在在执行上，要比以前灵活得多了——比如，过去在不火化而土葬后，竟然还有扒坟挖尸、重新火化的事，已基本上不见了。

但是，这里面，大家都知道一个所谓的“火化”之事实——那就是除了安葬在统一收费陵园外，农民以及部分城市人，在死后，仍大部分是实行了土葬！

但这里所言的土葬，却分两种——一是违反规定直接土葬，即所谓的“全尸而葬”，但显然，这基本上是以“偷偷摸摸”的违规方式进行，而传统丧葬文化中的大多形式、仪式感，都不得不完全省略了。