诺丁汉森林加入了艾弗顿，成为英超联赛中遵守“盈利与可持续发展规则”的最新牺牲品。由于在最近三个财政年度内亏损了超过3450万英镑，“罚球网”称，根据艾弗顿的上诉“减刑”先例，英超考虑了扣罚3分作为起点，然后将诺丁汉森林的罚分从最初的6分减少到了4分。尽管遭受处罚，诺丁汉森林仍未承认错误，希望通过上诉来减轻处罚。前首席执行官福克纳指责PSR规则损害了联赛，水晶宫的国外老板泰克斯托也抨击PSR规则导致英超的“社会分化”，限制了中小俱乐部通过超额投入挑战传统豪门的能力。
制定英超PSR规则的原因在于管理顶级联赛俱乐部难以获得巨额利润的运营逻辑。除了少数像波尔图这样通过低价买入高价卖出来维持生计的“黑店俱乐部”，大多数俱乐部必须保持高额支出以维持竞技和稳定收入。像大巴黎、曼城、纽卡斯尔联这样的“石油财团俱乐部”可以无限制地投入资金，但这种投资竞赛会让英超和其他五大联赛中那些没有无限资本的俱乐部最终进入困境，整个足球产业也会受到财政危机的冲击。
作为世界足球产业的金字塔尖，英超希望确保所有俱乐部不会长期亏损，维持稳定的可持续发展状态，以提升俱乐部和英超的全球商业价值，这既是当下的需要，也是长远发展的利益所在。英超繁荣的基础不可能只建立在极少数“石油地方资本”俱乐部的无限投资之上。近年来，北美资本涌入英超，成为英超保持领先地位的关键。然而，资本的逐利本质使得一旦预期收益没有实现，资本就会撤离，留下难以恢复的废墟。俱乐部财政管理的核心目标是实现资金的良性循环，通过平等对待的亏损额度限制，在财务领域实现公平竞争和时尚度环境。
英超联盟的严厉处罚并不完全是无私的行为。国外政府宣布将设立新的监管机构以监管英超的经营。英超联盟过去30多年一直是由俱乐部自治管理的，不太愿意受制于外部。对埃弗顿和诺丁汉森林进行处罚以及对曼城可能进行的严厉惩罚，旨在向外界证明英超有足够的自治能力，无需外部干涉。
英超联盟也在考虑修改PSR规则，接近欧足联的财政公平规则，以给予俱乐部更大的投资空间。欧足联的财政公平规则强调“成本比例”，即俱乐部在球员薪金、转会费和经纪人佣金上的支出总额不得超过俱乐部营收的70%。豪门俱乐部会因为经营收入更高而获得更多的薪金和转会费分配，同时豪门俱乐部在球员市场上的活跃投资也将给依赖出售球员维持生计的中小俱乐部带来更多利润。这种增加收入的方式也会让中小俱乐部有更多支出空间，使整个足球产业实现可持续发展并惠及更多人。
热门跟贴