10年来印度消费支出年均增长约9%，但消费水平不到我们20%|恩格尔系数|财政收入

内容提要：

2013年至2023年，印度人均消费支出年递增8.9%，超过我们的8.3%。但消费水平不到我们的五分之一。衡量消费水平的恩格尔系数，印度的高达44%，比我们高14个百分点。印度城乡居民生活水平的差距，比我们小。未来一段时间，印度的消费水平仍处于高速增长期，我们已转入中低速增长期。

一、2013年至2023年，印度人均消费支出年递增8.9%，超过我们的8.3%。但消费水平不到我们的五分之一。

最近，印度统计局公布了每五年进行一次的家庭消费开支调查。根据调查数据，2023 年印度人均每月消费支出为4794卢比，与10年前的调查结果对比，年复合增长率为8.9%。其中农村地区的每月人均消费支出为 3773 卢比，城市地区为 6459 卢比。与10年前的上次调查相比，农村的复合年增长率为 9.2%，城市复合年增长率为8.5%。

2023年，中国居民月人均消费支出2233元，2013-2023年年均复合增长率为7.3%。其中城镇居民月人均消费支出2749.5元，年均增长6%。农村居民月人均消费支出1514.58元，年均增长9.3%。

与我们对比，印度人的月消费水平折合人民币只有403.18元，只相当于我们的18%。印度城市家庭的月人均消费水平折合人民币只有543.2元，只相当于我们的20%。印度农村家庭的月人均消费水平折合人民币只有317.31元，只相当于我们的21%。由于我们的城镇化率接近70%，印度只有32%，所以印度城市与农村平均的生活水平与我们的差距，大于城市与农村与我们的差距。

印度农村地区的经济增长比较显著地滞后于农村家庭的消费增长，看上去比较奇怪的农村消费的较快增长有两个原因。一是社会福利计划可以腾出一些用于食品的消费支出，从而增加了农村的总体支出。二是农村通货膨胀率高于城市通货膨胀率，这也反映在农村家庭支出增长较高上。

二、衡量消费水平的恩格尔系数，印度的高达44%，比我们高14个百分点。

调查还发现，印度家庭在食品上的支出比例比较高，符合恩格尔系数处于低消费水平时期的表现。一般而言，家庭消费支出中，食品支出占比，即恩格尔系数越高，意味着其消费水平越低；恩格尔系数越低，意味着其消费水平越高。

2023年，印度家庭的食品支出在消费支出中的占比达到44%，非食品支出仅占56%。同期中国居民的食品支出占比为30%，非食品支出占比为70%。印度的恩格尔系数比中国高14个百分点。

其中，印度农村家庭食品支出占比为46%，而非食品支出占54%。中国农村家庭的食品支出占比31%，而非食品支出为69%

对于印度的城市家庭来说，食品和非食品组合分别为39%和61%。中国城市居民的食品和非食品组合分别为29%和71%。

调查发现，印度人在食品和饮料中消费的最大份额是饮料、点心和加工食品，这表明印度各地的饮食模式正在发生变化。这一部分在消费支出中所占份额，在印度农村地区为9.6%，在印度城市地区为10.6%。牛奶和奶制品在农村和城市地区所占份额第二，分别为8.3%和7.2%，其次是蔬菜、蛋类、鱼和肉类以及谷物和谷物替代品。

总的来看，以恩格尔系数来衡量的消费水平，印度大体处于中国2000年的水平。这一年，中国的恩格尔系数城市为38.6%，农村为48.3%。而2023年印度的恩格尔系数城市为39%，农村为46%。

三、印度城乡居民生活水平的差距，比我们小。

印度的家庭调查发现，城乡之间的消费差距正在缩小，但收入不平等继续使高收入者的支出增加。

印度城市消费比农村消费的百分比差异，从2004年的91%下降到2023年的71%。这表明生活在农村地区的人的收入增长高于城市，城乡差距在持续缩小。

在印度农村和城市地区，收入最高的5%人口的月人均消费量分别是收入最低的5%人口的7倍和10倍，这表明收入不平等对消费的影响是非常巨大的。

中国的城乡差距很显然超过了印度，但20年来城乡差距也在快速缩小。2004年，中国城市居民消费水平比农村高375%，2023年，这一差距缩小到了82%。但仍然比印度的71%高出11个百分点。

四、未来一段时间，印度的消费水平仍处于高速增长期，我们已转入中低速增长期。

一个国家的人均GDP接近高收入国家门槛的时候，其经济增长速度将从高速、中高速转入中低速增长，这是基本的经济规律。

高收入国家门槛有一个动态的标准。其标准每年由世界银行发布。2023年世界银行发布的标准是人均GDP达到13845美元。这一年我们的人均GDP为1.269万美元，离高收入国家的门槛只差8.3%的距离。印度人均GDP为0.25万美元，只有我们的19.7%。从这个角度看，今后一段时间，印度经济增长的速度仍然可以维持7%以上的较高增长速度，我们的客观潜在增速应该在4%左右。

消费的增长来源于收入的增长，因此印度的消费增长空间比我们肯定要大一些。事实上也如此。