上个世纪，中国曾28天就成功打赢一场战争，这一壮举令全世界为之侧目。而对于一直以来视中国为竞争对手的美国而言，这场胜利更是难以理解。几十年来，美国不少专家一直想不通，为何中国能够在短短的28天内迅速击败对手，完成战略任务，而其他强大国家，如美国，法国，都曾越南战场上屡遭挫败？ 到底哪里出现了问题？
这场战争发生在1979年，当时中国和越南之间的边境紧张局势日益加剧。越南为了讨好苏联，获得对方的经济、军事援助，加强自己在东南亚的地位，开始了忘恩负义行动。派出了武装部队，对中国广西、云南一带边境进行挑衅、入侵，甚至占领了中国南沙群岛96%的岛屿，打伤上千名无辜百姓。在多次警告无效之下，中国不得不采取行动，在1979年2月17日，中国军队展开了自卫反击。
我军30多万兵力，分成2路从广西、云南入境作战，整个战斗过程激烈，我方采取炮火覆盖打击，打得越军头都抬不起，连连败退。从万炮齐发开战，到3月16日全部完成撤军回国，仅持续了28天，我军就快速完成战略任务，成功打击了越南的嚣张气焰，摧毁其不少基础设施、工厂制造业等。
而作战对象同样是越南，美国曾入侵越南14年，耗费了几千亿美元，投入了比二战还多的炮弹，最终啥也没捞到，还导致国内经济萎靡，最后无奈撤军。而法国也是如此，在越南投入了多年的精力，也狼狈撤离。那强大如美国，法国都在越南吃了亏，为啥中国却能打赢呢？
这场战争的胜利有几个关键因素。首先，这是一场正义之战。中国是被动的一方，是为了保卫领土完整，边境老百姓生命安全而进行的自卫作战，越南则是入侵者，其战争行为缺乏道义上的正当性。古往今来，邪不胜正。
第二点，中国和越南是邻国，双方的地理环境差不多。加上越战时，我方对其不少支援，对越南极为熟悉。这利用军队进行战略部署。相比之下，法国和美国入侵越南时，由于对当地环境的不适应，导致了后勤补给上的困难，以及战力下降等问题。
第三点，中国军队运用了游击战，以及大量火炮的有效攻击，迅速打击了越南军队的战斗力。要知道，越军不少战术都来自中国，是越战时我军指导的。师傅和徒弟的较量，谁赢谁输很明显。与之相对，美国和法国则更多地依赖空袭等传统战术，而面对越南丘陵地带，这些战术并未能够取得预期的效果。
还有，作为领土相邻的国家，中国的后勤补给相对充足。而这对于长时间的战争来说至关重要。相比之下，法国和美国要从遥远的地方运送军队和物资，这增加了后勤上的困难，也影响了他们在战场上的持续作战能力。所以，法国美国战败“天时地利人和”一个都没占，不败才怪。
热门跟贴