男子在健身房认真健身，殊不知，一女子向正向他走来，未曾想，男子刚拿起撸铁，女子“啊”了一声，两个人面面相觑画面静止了。
从网传一段画面显示，一男子在健身房里认真的健身，此时，一女子正向男子的方向走过去，她本想从男子的身边走过去玩别的器材，未曾想男子此时拿起撸铁，未曾想，女子的手正好碰到撸铁上，只听见“哗”的一声，女子戴的玉镯被碰碎。
女子站在那里，看到地上的碎片，男子放下手里的撸铁，此时，双方都认为责任在对方，自己没责任，女方要求男子赔偿5000块钱，而男子认为，你自己碰的又不是我碰的，不是我的责任。
据男子的朋友介绍，男子是在校大学生，他们那天只是在健康房锻炼，谁也没想到发生这样的事。
事后，男子报警。至于后续，还在处理中。
那么，女子的玉镯碰碎，男子是否承担责任？
反复从视频的画面显示，男子是固定站在那个场地，并没有移动，只是拿起撸铁。
而女子是自己走动过来，是她的手自己碰到撸铁上，从我们的理解常识来看，男子不应该赔偿。而女子认为，是男子碰到的，不是她自己碰的。
对于此事，我们来看网友的评论。
有的网友说:
三方责任，第一女子不戴镯子啥事没有，这是女子责任。
第二女子戴镯子是健身房被碰碎的，健身房有责任。
第三，女子镯子是健身房里的客人碰碎的，客人责任！
所以，五千块钱一分为三方责任，每个人平分1600多元。
还有的网友说:
如果这样能索赔成功，以后我又发现一条发家致富的项目。
还有的网友说:
这要是赔了，我也去市场淘两个镯子，让店家给我开个大点的发票，没事我也带着去健身房晃悠，这不比上班香呀，来钱快！
不得不说，网友的评论各有千秋，也是思维百出，总体来说都是一边倒的不支持赔偿。
到底男子该不该赔偿？我们看一下法律的怎么解释的:
《民法典》第一千一百七十六条第一款规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害发生有故意或者重大过失的除外。
此事已报警，帽子叔叔通常处理此事调解为主。如果女子坚持要求赔偿的话，只能立案找律师。
就如一位网友曾经经历过得此事:
有一个案件和这个相似，一个女生拉行李箱在车站检票，后面一个老人被女生的行李箱绊倒身亡，后面老人家属起诉女生，审判结果是女生无责，记得法官说过一句，过多的注意义务会限制人的自由。
从法律上来讲，女子个人承担。女子更应该为自己的行为买单，为什么？
健身房里的健身器材都是一些铁制制造的，而玉镯是易碎物品，就不应该带着去健身。
基本常识女子应该懂得，也希望女子引以为戒，今后的健身时不要佩戴易碎物品。否则损失巨大！
热门跟贴