打开网易新闻 查看精彩图片

最近一段时间,有好几个人和我说到了同一件事:美国纽约的法律规定,别人的房子,如果你进去住三十天,不但原来的房主不能赶你走,甚至这个房子有可能就归你了。

这种说法是明显违反基本常识的,但却真的有很多人相信,这就让我感到非常奇怪了,于是我上网搜了一下,发现应该是来自于一个视频。

这个视频的UP主还是住在美国的,他的视频里说,纽约的一个房主很久没有回家,结果回来之后发现自己的房子被流浪汉给占了,于是她就报警了,没想到,警察来了之后,不但没把流浪汉赶走,反而把房主给抓起来了。

打开网易新闻 查看精彩图片

这到底是怎么回事呢?

首先,在美国确实有保护租户的法律,很多州的法律都有这样的规定:一个人租了别人的房子,即使没有按期缴纳租金,房主也不能随意把租户赶走的,报警也不行,而是要通过冗长的法律程序来处理这个问题。

这种立法的基本原则是保护弱者,毕竟,租房子住的人和有房者相比属于弱者,但也绝不是不付房租就能一直住下去的。

而上面那个视频里说的显然还不是这种情况,他说的这种流浪汉占据房屋的行为,在法律上叫做:“逆权侵占”,英文是adverse possession。

打开网易新闻 查看精彩图片

大概意思是说:没有经过原来业主的同意,持续占用了对方土地或者房产,如果超过一定时限后,原来的业主就没有资格再要回自己的房产或土地了。这在法律上的说法叫“起诉时限终止”。

结果就是房子或者是地就归占用者所有了。

美国确实有这个法律,但这个时间限制可绝对不是30天。

打开网易新闻 查看精彩图片

2008年,美国加州有个流浪汉叫做迪卡普里奥,他当时搬进了一栋废弃的房屋,在居住期间,他对房屋进行翻修和清理并缴纳了房产税。

五年之后,他向当地法院提出要获得这栋房子,法院最后支持了他的请求,他成为了这个房子的新主人。

下面这张图就显示了美国各种的规定,居住在对方的房子里多少年之后就可以占为己有,根据图中的数据显示,最少的州也要五年以上。

打开网易新闻 查看精彩图片

也就是说,“在美国如果真有流浪汉或非法移民进入某人的居所30天后,法律就支持他长期占有”。这根本是扯犊子的。

那么上面的视频里是怎么回事呢?

我觉得,那个事情肯定没有UP主说得那么简单,这个视频应该没有披露全部的事实,而UP主要么是不了解情况,人云亦云了,要么是故意编造耸人听闻的消息来获得流量。

打开网易新闻 查看精彩图片

其实,很多传播流浪汉占领房屋30天就可以把房子据为己有的自媒体,都是自称所谓的“保守主义者”。他们传播这种消息,大部分是为了说明在美国左派占优势的地方,会忽视对私人财产的保护,纵容流浪汉和非法移民的侵占行为。

然而,“逆权侵占”其实是一种非常古老的法律,有美国至少有上百年的历史了。

而“逆权侵占”的立法并不是美国独有的,而是源于英国的“普通法制度”,在普通法国家普遍都存在,除非是有立法明确废止了才会没有。

打开网易新闻 查看精彩图片

因此,在越保守的地区,是越容易继续保留这个制度的,而比较激进的地区,反而越容易废除这个规定。

与这些“保守主义”的自媒体所鼓吹的正好相反,实际上现在比较保守的地方,比如佛罗里达州,法律是最支持逆权侵占的,而包括纽约在内的东北部的一些相对“自由”的“左派”州,反而对这种行为的管理比较严格。

事实上,在中文媒体中对美国有很多类似的误解,而这些“误解”的来源也基本都是在美国的华人传出来的。

打开网易新闻 查看精彩图片

其中有一个最有名的误解,就是“零元购”。

某些朋友津津乐道的所谓“零元购”,说的是由于美国某些州对犯罪行为定罪金额的最低规定不合理,造成了有人随便抢东西的现象。

按照他们的说法,在加州这种地方,如果你偷了950美元以下的财物,就不算犯罪,因此,大量的非法人员大摇大摆地在大白天在商场和超市里去抢东西,因为只要不超过950美元就不犯法,警察来了也拿他没辙。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种说法也是彻头彻尾的扯犊子。

事实上,美国的法律确实有所谓的“轻罪”的规定,轻罪通常是指较轻的刑事犯罪行为,一些常见的“轻罪”包括:小额偷窃、轻度攻击(轻微的身体冲突)、公共醉酒、扰乱秩序、擅自闯入、危险驾驶(超速限20英里/小时以上)、卖淫、故意破坏公物(例如在墙上喷漆)、持有少量违禁品等。

还有无照驾驶、只造成财产损失的肇事逃逸、以及没有保险驾驶等等。

打开网易新闻 查看精彩图片

在美国,对“轻罪”的惩罚各州都不尽相同,但基本上都非常轻微,大部分会被判缓刑或者给受害者赔偿金,还有就是社区服务或者是驾驶执照暂扣等。

在加州,最重的“轻罪”可以被判处一年的监禁,或者最高1000美元的罚款。

请注意,“轻罪“不等于无罪,也是要接受惩戒的,只不过有些人可以被判处缓刑或者是社区服务,基本上是不用蹲监狱的。

打开网易新闻 查看精彩图片

更有意思的是,被某些自媒体形容为“零元购”情况最严重的加州,其实是对“轻罪”的规定最严格的。反而是得克萨斯州这种被认为是比较“保守”的州,对轻罪的规定很宽松。

比如,加州规定的“轻罪”最低限度是950美元,而得州的类似规定是2500美元,差距是非常大的。

另外,虽然美国对轻罪的处罚相对来说没有重罪那么严重,但如果有多次轻罪,那么在定罪的时候,法官会将轻罪叠加,也可能会导致很重的处罚。

还以加州为例,在一定时间内,如果出现第二次轻罪定罪可能会被提高处罚。例如,在5年内被抓到第二次酒后驾驶,可能就会被定罪并判处3-5年的监禁

所以,千万别相信某些人忽悠你的:住别人的房子一个月,房子就归你了;在商店抢950美元,警察也管不了你。

在美国,你这么干肯定是要负法律责任的。