一、案情简介

被告人宋某与他人合谋，通过交友软件以网络招嫖的名义寻找作案对象，将被害人骗至酒店后，宋某假扮卖淫女与被害人商谈价格，后趁机将房门打开让同伙进入房间，对被害人实施威胁、殴打等行为，并以此向被害人索要钱财。

在案件审查起诉阶段，公诉机关以抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚，建议判处有期徒刑五年。被告人宋某签署了认罪认罚具结书。

二、可能面临的刑罚

《中华人民共和国刑法》的相关规定：

第二百六十三条 【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、诉讼过程及辩护亮点

煦滨刑辩团队介入案件时，被告人已经签署了认罪认罚具结书且案件已经移交法院。为防止案件因认罪认罚而适用简易程序审理，煦滨刑辩团队当天联系法院阅卷，对案件证据梳理后，辩护团队发现本案认定抢劫罪的事实并不清晰，于是辩护人多次前往看守所会见当事人核实案件细节，尤其是对于实施暴力行为与财产获得的时间及关联性等细节上。

经调查，律师发现本案中，虽然被告人自被害人处取得财产，且对被害人实施了殴打行为，但是抢劫罪的既遂标准要求抢到钱或构成轻微伤，在几起犯罪事实中，均无伤情鉴定证明被害人构成轻微伤。并且，财产的交付也均发生在殴打乃至威胁之前，被害人对于财产的处置并非基于被告人及其同案人的暴力、胁迫行为，敲诈勒索罪也不属于刑法规定的可转化抢劫罪的罪名，因此若认定被告人构成抢劫罪，也应当基于暴力、胁迫方式未获取财物，也没有对被害人造成轻微伤的情节，认定其属于未遂。

基于上述情况，煦滨刑辩团队联系公诉机关要求针对新的从轻、减轻情节调整量刑意见，但是公诉机关坚持认定本案抢劫的犯罪行为已经实施完毕，被害人交付财产也是受到恐吓的影响，应当认定为抢劫罪既遂。

煦滨刑辩团队只好再次调整辩护策略，当事人仍然对事实方面认罪认罚，由律师对于法律适用独立发表辩护意见。经过庭审的深度辩护以及庭后的积极沟通，最终法院采纳了辩护人的辩护意见，基于被告人认罪认罚现有的刑期，增加计算案件未遂的从轻减轻情节，降低了抢劫罪的刑期，数罪并罚后将刑期自五年调整为三年，至此辩护思路成立，辩护成功。