社论
纸钱禁令争议再起，移风易俗要守住倡导底线
国家部委对于文明祭扫的态度，一直都是以倡导、鼓励为前提和底线，包括此番两部门关于清明节相关工作的通知，也处处可见“推广”“倡导”的表述，并没有丝毫强制性的“一刀切”态度。
一个传统行业的存活与否，实在不宜通过地方政府行政强制力的方式予以禁绝，现在各地依然有以冥币等祭祀用品为生产内容的合法企业在正常运转，地方性禁止措施是否构成对国家统一大市场建设的某种妨碍，会否导致一定程度的限制市场竞争？
倡导文明祭扫，“倡导”是必须守住的政策底线，这是在文化传统、民间习惯与政策尺度之间做妥善权衡后的治理智慧。文化传统的改良与现代社会的发展需要更多潜移默化的耐心，以及对社会法治观念与共识的悉心呵护。
看全文点这里
短评
承诺书、家长群……不要再把大学生当小孩子管了
寒窗苦读多年的未成年人，在进入大学前后也迎来了成年初体验，包括对人生的规划、对时间的安排以及对可支配财物的左右等等，长大成人，总要自己去一步步亲自摸索。
被学校使用强制力继续管控、压制几年后，总有一天得走向社会、步入职场，他们看待外界事物的态度、处理问题的方式，也不可能永远依赖学校保姆式的照拂，动不动就要找家长、在家长群被示众。
大学生已经是成年人，教育管理的理念和方式要有更彻底的改变。大学管理不断地小学化，对真正的大学教育以及整个社会而言，恐怕都不是好事。
看全文点这里
会屏
厦大涉嫌擅自变更土地用途，为何这么久都没发现？
厦大涉嫌擅自变更土地用途，用国家划拨地进行商业开发。有必要追问：访客中心是怎么从图书馆变成商业街的？又是如何引入企业出资的？企业不是慈善家，正常来讲，应该是学校通过财政经费来建才对。
最重要的是，这个过程中有没有贪污腐败？实情究竟如何，有待厦门大学进一步回应。另外，当地自然资源部门和城管部门，展现了少有的“温柔”和“宽容”， 如果监管对象不是厦门大学，这种监管尺度还能否得到统一适用？
（完）
热门跟贴