［原标题］：律师代理办案都亲力亲为？帮你一眼看穿

当事人好不容易找了律师委托之后，心想律师一定尽心尽力、亲力亲为把案件办好，但是现实情况很多样，律师并非所有案件都是亲力亲为，具体办理形式五花八门。

1、亲力亲为型

小到整理材料、大到出庭应诉，对外从接触客户谈下案件，对内到具体诉讼经办，都是自己来。这种律师对于当事人的案件，理论上应该是最清楚，也是最尽心的。大多数律师办案都属于这种，这种形式办案的律师就像一个“司法个体户”，律师费收益几乎都是自己的，与此相对，办案压力也只能自己承受。

2、督导办案型

律师分主办和经办，主办律师通常是客户找到的那个律师，负责和客户沟通、分析案情，谈下案件。经办律师则负责之后诉讼事务的具体办理，主办律师对经办律师的办案起一个监督、指导的作用。

经办律师可以是所里的某个固定经办团队，也可以是主办律师请的授薪律师，或没有证的律师助理。这种形式办理的案件，主办律师通常也会出庭，但有时不那么重要的案件，也会让经办的律师自己去开庭。但是，无论谁去，就案件的细节和熟悉程度而言，主办律师通常都不如经办律师。

这里的问题在于，经办律师是拿工资或提成的，“打工的未必尽全力”，而律师费的大头在主办律师，拿工资的经办律师就是主办律师的成本，成本就有压低的趋势，请一些资历有限的人具体经办以控制成本就是一个常见的问题。换句话说，业务输出和费用不匹配，有时会导致当事人花了钱，但实际办案质量未必如所想。当然，这不能一概而论。

3、包工头型

可以说是“督导办案型”的变体，如果没有持续全身心投入办案和业务学习，久而久之律师执业技能就会退化，有的是年纪大了难以应付。于是，当年龄或业务量大到一定程度时，“督导”变成了单纯的“督促”，律师收了案件之后，虽然可能和经办律师一起列为诉讼代理人，但实际上已经几乎不参与案件的办理，之所以列为代理人，满足的是客户的名义需要。

在律所中的这类律师更像一个包工头，如果自己的案源丰富，办不过来，从效益最大化角度，自己专门去拓展案件也无可厚非，问题是不应该让当事人产生误解，误以为自己花了大钱请了资深律师亲自去办理。

有的律师为了避免客户误解，或者一开始就定位清晰，也会坦诚自己不具体办案，对外有一个好听的名字“管理合伙人”，大概就是一个负责收案、分案，设置分红制度，激励办案律师的角色。

4、合伙办案型

对于重大复杂或者不熟悉的案件领域，有的律师会选择和其他律师一起合作办案。通常被找到一起办案的律师，是对该法律领域或某个行业更熟悉，或者对于案件办理有辅助资源或渠道的律师。合伙办案的律师不一定是一个律所的，这种形式和其他单一律师办案形式相比，很难说是否更好。

另外一种合伙办案，则纯粹是为了避免利益冲突，如果对方当事人已经请了某个律所的律师，为了避免同一个律所的两个律师，一个代理原告另一个代理被告，后收案的律师就有得转找其他所的律师，以其一个人的名义去代理（但实际上仍是两个律师一起办理）。很显然，这种情况有规避“利益冲突回避”之嫌。

5、纸面办案型

只是纸面名义上的共同代理人，这个代理人既不实际具体办案，也不是收下案件和客户沟通解释的律师。这样做主要是为了壮大“纸面”实力，多出现在讲究团队宣传的律师事务所。

首先，多一个名义上的代理律师给客户感觉请了一个“律师团”，“物超所值”。另外，只要律师代理了，就会被记载在案件的判决书等司法文书中，那么纸面上就多了一个办案记录，可以在裁判文书网等外宣资料中搜索到，就像大学导师不动笔写论文，署个名倒是可以一样。这样一来，团队化宣传的律师，彼此挂名之后，办理量“成倍”增长。最后，纸面代理的律师还可以临时应急，帮实际办理的律师提交个材料什么的。

最后，不同的办案形式“存在即合理”，其背后原因与律师个人、整个行业和市场都有关，很难说哪种肯定不对或不好。当事人多一份认识才能多一份清醒，不至于在请律师时，产生错误认识和期待。