在最近的联合国安理会投票中，一项关键决议草案——
延长针对朝鲜的制裁委员会专家小组任期——未能获得通过。
尽管该草案得到了安理会中超过多数成员国的支持，即13国的赞同，但
中国选择弃权，而俄罗斯的否决票导致了草案的流产。
俄罗斯此次的否决行为是值得深究的，因为它反映了更大的地缘政治动态以及对安理会现行制裁机制的质疑。
俄罗斯在其随后的解释性发言中提出了对当前针对朝鲜的制裁体系的批评。俄方声称，鉴于朝鲜半岛附近地区局势的显著变化，安理会的制裁措施已经变得越来越不符合时代的需要——就是说这些举措未能有效促进地区稳定或解决核问题，
反而有可能加剧紧张关系，并对朝鲜民众的生活造成严重影响。
值得注意的是，俄罗斯还指出，西方国家，特别是美国所推行的这些被认为是“不公正”的政策，迫使朝鲜走向强硬路线，而这不仅对朝鲜构成威胁，
也对俄罗斯的国家安全造成潜在影响。
这种看法可以被解读为对西方，尤其是美国主导的国际制度的挑战，同时也可能意味着俄罗斯寻求通过外交手段来实现区域安全的新途径。
此外，
俄罗斯还对制裁委员会专家小组的作用提出了质疑，称其已经沦为西方利益的“政治武器”。
一些国家认为制裁机制应该更加灵活和与时俱进，以避免给目标国民众带来不必要的苦难;而另一些国家则坚持，严厉的制裁是确保国际规则得到遵守的必要手段。
然而，制裁并没有使半岛局势正常化。
所以在面对有关朝鲜半岛问题的决议表决时，中国投下了弃权票!
随后，中国常驻联合国副代表耿爽在讲话中表达了中国的立场与担忧。
耿爽指出，中国一直认为制裁不应是最终目标，而必须作为一种手段，用以促进朝鲜半岛无核化进程、各方参与对话谈判，并最终通过政治手段解决问题。
遗憾的是，多年来的严厉制裁措施未能有效促进这些目标，相反还导致了地区紧张关系的加剧，给朝鲜民众带来了深刻的人道主义和民生问题。
他强调，中国在磋商有关朝鲜制裁委员会专家小组的授权延期决议草案时持建设性态度，
并支持俄罗斯提出的关于为对朝制裁设置时间限制并定期进行审查的建议。
然而，该建议并未获得接受，在有更多时间进行讨论的背景下，决议草案仍被推向表决，中国因此没有选择支持。
耿爽警告说，目前半岛局势持续紧张，并且对抗情绪正在升温。这种状况并不符合包括中国在内的任何一方的利益。他明确表示，制裁和施压，并非补救之策，反而可能适得其反。
持续的军事对抗与联盟不断强化只会加剧地区矛盾，使得实现无核化和维持半岛及地区和平稳定的愿景更加遥远。
中国副代表呼吁各方采取务实的态度，坚持寻求政治解决，恢复沟通接触，建立互信，重新启动对话。同时，他强调国际社会，包括安理会，也应该为缔造一个有利于和平稳定的环境。
耿爽最后重申，中国对于朝鲜半岛问题的立场是明确和一贯的：维护半岛和平稳定，促进无核化和建立和平机制，通过对话和协商解决问题。
作为地区内的重要国家，中国将继续扮演积极的角色，推动政治解决半岛问题，促进各方恢复对话，为东北亚地区的长期和安全作出贡献。
中俄刚投完票，表完态，韩国不乐意了！
韩国常驻联合国大使黄浚局对俄罗斯利用否决权进行了尖锐的批评。
他觉得俄罗斯利用否决权，将小组专家当作人质，明目张胆地拒绝接受他方提议。这一行为违反了安全理事会承担的共同保障国际和平与安全的职责。
黄浚局提到，俄罗斯此举破坏了安理会的中立性，
其更倾向于为朝鲜辩护，并通过此种方式为自己的军事行动获得武器装备。
那么，问题的关键在哪里？
朝鲜的核问题真的就没有解决方案吗?
事实上，制裁并非无法解决问题，既定的路线并非不能改变。中俄在过去已多次提出建立互信、减少误解和敌意的建议，但这些都被美国视而不见。
特朗普政府时期，虽有尝试对话，但最终未能达成实质性进展。随着拜登政府的上任，对朝鲜的压力政策不仅没有放缓，反而更为严峻。
朝鲜核问题的确历史悠久，几经沉浮却始终无解。其中，朝韩之间的紧张关系虽然不容忽视，但这仅是表象。实质上，
朝美之间的对抗才是该问题的核心所在。
从历史角度来看，朝美矛盾的根源可以追溯至上世纪五十年代的抗美援朝战争。美国在韩国的军事存在，被朝鲜视为对其主权的威胁，这促使后者发展核武器，以确保自己的安全。
深层次地分析，
美国试图通过在朝鲜半岛的军事布局来遏制中国和俄罗斯，这种地缘政治策略加剧了朝核问题的复杂性。
在这样的环境下，只要美国不放弃其干涉政策，半岛的和平就难以实现。
这一次，俄罗斯的否决行为以及中国的弃权决定，或许正是要向全球传达一个重要信号：制裁并非解决问题的唯一方法，需要找到真正有利于半岛稳定和全球和平的出路。
我们期待着各国能以更加开放、坦诚的态度，用对话而不是武力解决问题。因为最终，只有和平才是我们所有人的目标，也是我们的期待。
综上所述，
朝鲜半岛的稳定并非取决于朝鲜本身，而是美国的政策选择。
若美国持续在东北亚地区制造紧张和冲突，那么半岛的和平与安宁将永远无法实现。
热门跟贴