一个村主任驾车撞死另一个村的村主任，结局出人意料！
原创 李万卿
俗话说：有钱能使鬼推磨。
钱，是好东西；钱，也不是什么好东西。
4月2日，多家官媒报道：2019年，湖南省醴陵市一村主任刘波被邻村31岁的村主任陈旭驾车撞死。
两个人都是村主任，只不过是相邻的两个村。
两个人还都是有身份的人：陈旭是市政协委员，刘波是市人大代表。
报道说，事发当日，刘波去调解邻村村主任陈旭家调解纠纷时，村主任陈旭听说其父亲被打，于是驾车回来，“以教训一下的目的”将参与调解的刘波撞到了10米远的墙上，刘波死亡。
株洲市中级人民法院（以下称“株洲中院”）判决认为，被告人陈旭因为在土地置换调解过程中，误以为其父被他人殴打，出于愤怒，为教训他人，驾车加速冲向被害人刘波，主观上具有放任他人死亡的故意，客观上造成了他人当场死亡的后果，依法应当认定为故意杀人罪，不能认定为故意伤害罪（致死），更不能认定为交通肇事的过失犯罪。
2021年7月12日，株洲中院作出判决，被告人陈旭犯故意杀人罪，判处死刑、剥夺政治权利终身。
陈旭不服判决，提出上诉。
2023年7月4日，湖南省高级人民法院作出（2022）湘刑终264号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回株洲中院重新审判。
期间，陈旭家属赔偿受害人家属650万元。
2024年1月，株洲中院以陈旭犯故意伤害罪判处其有期徒刑15年。
一审是株洲中院，以故意杀人罪判处陈旭死刑；重审还是株洲中院，认为陈旭“主观上没有杀人的故意”，改判故意伤害罪。
判决结果，一死一生。
这个量刑跨度有点大：直接越过死缓、无期，改判成了有期徒刑；直接从故意杀人罪，变成了故意伤害罪。
死刑与死缓，故意杀人与故意伤害，两字之差，生死之别。
原因嘛，自然是650万元的赔偿起到了“积极”作用。
这也是一种刑事和解制度，激励罪犯家属积极补偿受害者谅解，来换取一个从轻的可能性，跟“拿钱买刑”有两个显著的区别：第一，选择权在被害人家属手里，可以放弃接受、只求重判；第二，这只是一个酌定的量刑情节，仅供法院参考，是否真的会从轻，还要看全案综合的情节。
陈旭家人看到了“免死”的可能性，就拿出650万“和解”。
不得不说，关键时候钱真的能通神、能通天、能续命。
这个道理不需要多讲，老祖宗已经实践过无数次了，并且屡试不爽。
不过呢，这届网友爱较真，立即提出质疑：村主任陈旭驾车撞死刘波时，才31岁。
这个陈旭，应该是很牛的人吧？
31岁，村主任；31岁，政协委员；31岁，驾车撞人；31岁，家属一出手就是650万元。
这么一大笔钱，是哪儿来的？
答案可能有两个：1，挣来的；2，借来的。
如果还有第三个答案，就不好“恶意”猜测了。
总而言之，能拿出650万元的家庭，绝对不是一般的“小康之家”；能借来650万元的家属，也绝不是平凡的家属；能从其他方面“挣”几百万的人，也得有一定的“资源”。
别怀疑，650万只是赔偿，其他方面也少不了花销。
人民币最懂人心！
于是乎，赔偿，谅解，改判......
有的人就出来说话了：死的人已经死了，活着的人还要活下去，用650万元为活着的人弥补，也是另一个角度的人性。
大家说呢？留言区见！
热门跟贴