题记：如果布林肯的话，基于是后一种情况而发。这说明欧美的裂痕，已经彻底浮出水面。
4月1日，北约秘书长斯托尔滕贝格气急败坏地说：“如果这次俄乌战争俄罗斯赢了，北约就不需要存在，就需要解散。”也是有感而叹！
美国国务卿布林肯
美国国务卿布林肯4月2日表示，美国有道德良知和底线，华盛顿不支持乌克兰武装部队袭击俄罗斯领土。
这更像是布林肯对泽连斯基在上周四泽连斯基接受《华盛顿时报》采访的回应，而法国外长塞茹内则指出，基辅有权进行合法自卫。
这可能说明美国与欧洲在对俄乌战争问题的裂痕更加明显。裂痕为何产生？走向如何？值得关注！
一.美国的良知底线。
在与法国外长塞茹内联合召开的记者招待会上，美国国务卿布林肯称：“从第一天开始，当谈到乌克兰问题时，我们就考虑并认为我们的政策是尽一切可能提供帮助。同时，我们不支持或批准乌克兰在其领土之外进行袭击。这是美国的道德良知底线！”
俄境内炼油厂遭乌无人机袭击
可是法国外长塞茹内则指出乌克兰“有权进行合法自卫”。
二.我们不可能不予以同等还击？
布林肯的讲话更像是美国政府对乌克兰总统泽连斯基在上周四（3月26日）接受《华盛顿邮报》著名记者大卫.修格内修斯采访谈话最新的回应。
大卫.修格内修斯作为写过11本侦探小说，多次获得过新闻大奖的记者，其采访重点当然是美国对乌援助问题。
在其中，修格内修斯问道：美国是否限制乌克兰对俄罗斯境内炼油厂等目标的攻击？
泽连斯基
泽连斯基回应称：“是的，美国是那样要求的。但是，我们不可能只让俄罗利用导弹对我们的能源设施轰炸而不予以还击。我们使用的是自己制造的武器。”
最后，泽连斯基向美国喊话：如果美国不援助乌克兰，那么乌克兰将被迫一小步一小步后撤，并且进一步扩大攻击目标的范围，攻击俄本土的机场，码头以及其他具有战略意义的目标。
修格内修斯的采访很快在《华盛顿邮报》上发表，进而引发争论，在这种情况下，布林肯在与法国外长交流中，做出说明，是必须的，可是很明显，法国所代表的北约的欧洲盟国与美国的态度是有差异的。其为何出现？
三.欧美裂痕，为何存在？
不袭击俄境内目标，美国是出于担忧引发H战，进而守住“美国的良心道德底线”？还是担心美国的利益受损？
从冲突一开始，美国就声称不会卷入战争，因为那会导致第三次世界大战的爆发。从泽连斯基的回复中，他也肯定了拜登的担心是有道理的。
但是布林肯的最新谈话也让我想到基辛格的话：“俄罗斯在世界地缘政治格局中有重要作用”；“欧洲的和平来自于平衡”。因为俄罗斯可以牵制欧洲，使得美国的霸权无人可以挑战。进而俄美妥协的可能，是存在的。
如果基于这种情况，不仅仅是特朗普，包括拜登政府在内还是在执行基辛格的平衡政策：从这意义上说俄美的妥协的可能是存在的。
但是就目前而言，这必将损害欧盟（英国）长远的核心利益。
五.结束语
如果是后一种情况，说明欧美的裂痕，已经彻底浮出水面，4月1日，北约秘书长斯托尔滕贝格气急败坏地说：“如果这次俄乌战争俄罗斯赢了，北约就不需要存在，就需要解散。”
据称，欧洲防务正在以最快的速度重新武装：以获得安全上的自主，也可能成为一种趋势。
俄乌战争引发的百年巨变，谁主沉浮？
热门跟贴