我国军工研发，追赶西方发达国家的水平，是豪情万丈，不畏艰难，专家表示，要对比就对比最先进的水平，当做参照物去努力追赶。
为什么有些网友认为，反对中国建造核动力航母，这个观点和一些执着的网友，想要中国海军拥有核动力航母的观点，正好相反。
反对我国建造核动力航母的这些网友，认为核动力航母虽然优点很突出，但是在不打仗的时候看到它有着强大的续航能力，让人们觉得似乎是世界上最先进的航母，然而一旦战争爆发之后，核动力航母表现出来的全都是缺点，真相到底如何？
我国海军的装备只是在最近30年以来发展迅速，追赶西方发达国家的水平在逐渐缩短悬殊的差距，如果和美国对比战力，依然存在着明显的需要提升的空间。我国在近10年以来打造了三艘航母，有一部分网友非常执着地希望，中国海军能够拥有，像西方发达国家那样的，核动力系统支持，相当于永动机一样续航能力的航母。
而持有反对观点的网友认为核动力系统航母，表现出来的优势只有在没有参加战争的时候，人们注意力都关注在它强大的续航里程，比如核动力航母能够连续续航180万公里。
而常规动力航母几乎十几天就要加一次燃油而加满一次油也只能续航1万多公里，这百万比1的差距，续航能力悬殊非常明显。
为什么网友说一旦战争爆发，核动力航母表现出来的都是缺点呢？一旦核动力航母遭到攻击，受到破损之后，很容易引起爆炸，当核动力航母遭到损毁，核反应堆出现泄漏的话，将会造成大范围的核辐射和后患无穷的伤害，这种影响还会波及很远的区域，甚至把大范围的海洋都会污染。
而处在核动力航母上的兵力即便没有在战争当中伤亡，一旦核动力系统泄漏，那么这些人的生命安全也将受到极大的威胁。
再有从装备的成本来说，打造核动力航母，每一艘的价格都非常高啊，就拿美军的福特号航母来说，造价超过了200亿美元，相当于人民币超过1300亿一艘航母，维护费用也要高达100多亿，相当于人民币600多亿，如此高昂的建造成本，对比我国的福建建航母，能够建造两艘左右。
而我国的福建建航母还是在研发成功以后边试验边打造，有一些部件还没有实现规模化量产，因此成本还是居高不下的阶段。
比如我国使用专利技术，拥有自主知识产权的电磁弹射系统，打造这一套电子弹射系统的成本，就高达100亿人民币，相当于整艘航母建造成本的五分之一，可想而知，这也是因为新型装备边研发边打造过程当中导致成本过高的原因。
假以时日，如果在福建建这样的先进航母定型以后，能够规模化备料选材实现批量化量产，那么整体的建造成本还有望控制得更低。比如电磁弹射系统，如果一次性打造几套轨道，自然在生产部件的时候，会相应地降低综合成本消耗。
核动力航母在使用过程当中，一旦出现故障，维修起来的难度要比常规动力航母高很多，如果战争爆发以后，核动力航母因为一些原因导致部分功能不能使用，那么想要快速实现恢复功能的可能性，要比常规动力航母更难。
还有核动力航母，如果后期需要改造和升级，可调整的空间很有限。而常规动力航母可以根据作战需求和技术升级，实现更加灵活机动的调整，比如我国的辽宁舰，就刚刚完成了重要的改善和升级，内部配置也得到了优化。
像航母这种天花板级的重要装备成本是一个很大的问题，而且后期维护使用成本也非常高昂，就拿美国的航母舰队来说，几乎每年都要花掉一笔天文数字，因此在续航里程和燃料补给得到充分保障的前提下，如何打造适合自己国家使用的航母，才是最正确的选择。
就像有的网友表示，其实建造哪一种类型的航母，无论是核动力系统，还是常规动力系统，都是国家和军工团队经过慎重考虑和严谨地论证之后，才会决定下来的。这也和海军接下来要进行重要的部署，和发展规划息息相关。因此是否建造核动力航母需要综合比较和综合考量，不能单一地看待这个问题。
热门跟贴