北京，八旬老父亲在睡梦中突然离世后，大姐提议把父亲1000多万的房子卖掉，4姐弟每人分占250万。

男子生气地说：爸妈瘫痪，我照顾7年，你们一个个躲得远远的，有啥资格平分遗产？大姐却说他站着说话不腰疼，将此事闹上了法庭。

（案件来源：零度时评、北京市第二中级人民法院、中国裁判文书网）

刘先生家中一共四个兄弟姐妹，虽然是同一个屋檐下长大，但几姊妹的生活与事业成就却天差地别。

刘先生是家里老四，从小学习成绩不好，一直是家里的“笨孩子”。等到高考的那段时间，几个哥哥姐姐都考上了大学，毕业后找到了好的工作，只有他一人原地踏步，进了一个工厂当工人。

从学生时代到娶妻生子，刘先生一直都留在父母身边，不过他可不是留在父母身边啃老的，而是几个哥哥姐姐相继离家，最后能留在父母身边照顾他们生活的，也就只有他了。

对待父母，刘先生非常有孝心，不仅给日日给老父亲老母亲准备好一日三餐，还常常帮助他们洗衣购物，被邻里夸赞。

这样的生活一晃就是四十多年，而自打母亲去世，父亲瘫痪以后，刘先生更是独自承担起了给老父亲养老送终的活，每天家庭单位两点一线。

几个哥哥姐姐生活美满，很少回到家中来看望父母，母亲去世以后，刘先生也曾劝说过他们回家关怀老人，但不是今天有事就是明天有事，始终没怎么来看过父亲，只是偶尔会尽到儿女的责任，在经济上给予一些支持。

谁料某天下班回家后，刘先生竟发现父亲在睡梦中离世。

和哥哥姐姐一起料理完老人后事以后，就在父亲的房子里，大姐突然向众人提议，建议将父亲的房子卖掉，每人各拿250万元。

剩下两姊妹赞同大姐的提议，但这个刘先生却非常不满，他表示自己照顾父母数十年，他们除了一些必需赡养费，什么时候关心过父母？竟然还有脸来平分遗产？

“你什么意思？”大姐的脸色瞬间冷了下来，她拿出姐姐的气势，妄图压迫刘先生：“虽然没有和爸妈一起住，但我们也是出了钱给他们养老的，别说得好像只有你一个人付出了似的。”

大姐转头看向另外两个弟弟妹妹：“都是一家人，这个钱就该每家一份，不是你照顾父亲就证明你能独吞家产。”

父亲离世不久，几姊妹就在房间里吵得不可开交，最终闹得很不好看。

因为说不过几个哥哥姐姐，几天以后，刘先生直接将这件事情闹到了法院，他相信法院能给予自己公平的答案。

那么法院如何看待该起事件呢？

本案说法

《民法典》第1027条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

因为老父亲走得突然，并未给刘先生留下任何遗嘱，因此刘老先生的遗产只能启动顺序继承程序。

民法典中的规定非常明确，除非有明确有效的遗嘱要求，其每位子女其实都平等对父母遗产享有继承权，但这并不意味着事情的走向符合大姐的想象。

对待生活特殊困难，或是对父母有主要扶养义务的子女，从法律角度上看，其实是可以受到照顾、多分的，而没有对父母履行扶养义务的子女，在分配遗产时可少分或者不分。

因为对自己条件不利，法庭上，三个姊妹联合起来指责刘先生啃老，但刘先生不服，表示自己多年来认真照顾父母，如若不是自己的用心，父亲根本不会长寿到八十几岁。

《民法典》第6条规定，一切民事行为都需要遵循公平公正的原则。

因考虑到刘先生多年来的辛勤付出，法院最终判定：因刘先生对父母尽到了主要赡养义务，刘先生获得父母遗产中70%的份额，剩下30%由其他子女平分。