4月5日，“一个月给8000做全职妈妈”的话题引起热议，“全职妈妈”这一身份再度被推上风口浪尖。

近两年，随着女权主义的发展，关于“家庭主妇”“全职妈妈”的讨论几乎就没有停下来过，越来越多的人认为这样的“工作”是得不偿失的。

但也始终有人坚持，这一工作不过是简单收拾一下家务、照看一下孩子，是非常轻松的生活方式，甚至有人吐槽这类女性的生活就是“假装忙碌”。

那么，事实如此吗？

一、所谓“妈虫”

2014年，韩国出现了一个网络流行语——“妈虫”，指那些在公众场合无法成功管教孩童的母亲。

后来，人们将保养得当、穿着时尚得体、气质优雅从容的年轻母亲也冠以这一称谓。

再后来，“妈虫”的含义进一步扩大，用来贬低没有在外没有收入、专心在家带孩子的全职妈妈。

“妈虫”的侮辱性从表面就能一眼看出，“妈”即“妈妈”，“虫”即“寄生虫”，好似被如此称呼的女性对家庭、对社会完全没有任何价值一样。

而在这一网络词汇的背后，折射出的思维逻辑是什么呢？

是“照顾孩子是母亲一个人的事情，与父亲及其他人无关”；

是“带带孩子有什么累的，家庭的重担都是由丈夫一人肩负的”；

是“做家务、带孩子不算台面上的劳动，没有收入就不配花钱”。

针对这一社会现象，2016年，韩国女作家赵南柱出版了书籍《82年生的金智英》，讲述了一个平凡女性从出生、工作到结婚、生育的全过程。

书中写道：结婚后没要孩子，家中长辈上来便断定是她的问题；

怀孕后，迫于多方压力，她不得不放弃奋斗多年的工作回归家庭；

成为全职妈妈后，外界却又指责她是整天在家闲着没事做、靠丈夫养着的“寄生虫”。

这本书后来被改编成电影，却遭受了韩国男星的疯狂抵制，而故事传到我国后，引起了广大女性的共鸣。

事实上，即便是在我国，“家庭主妇”“全职妈妈”也承受着巨大的误解。

不少网友都觉得全职妈妈在家就是做做饭、带带孩子，有了洗衣机、洗碗机、扫地机等之后，更是认为她们就是在家“假忙碌”，实际每天的日子滋润得很。

但事实如此吗？我们不排除有这样的人存在，但这是否是全职妈妈的常态呢？

4月5日，一则“一个月给8000做全职妈妈”引发关注，但翻一翻话题广场却发现，诸多女性同胞并不支持这一做法，为什么呢？

二、全职妈妈的背后

4月5日，一名网友发文称：“队友（丈夫）月入3万多，准备要个宝宝，他希望孩子我亲自带，日常开销他负责，每月额外给我8000元。”

她询问网友，是否要辞掉工作，完全回归家庭，成为一名全职妈妈？

有人回复称：“在外面一个月赚不到8000，为什么不接受老公给8000？”

但更多网友表示，不应当辞去工作。

首先，最底层的逻辑是，放弃工作、将全部生活放在家庭上，会使人与社会脱轨，个人价值得不到更好地实现。

一旦婚姻出现问题，女方需要重回职场，将会遇到重重阻碍。

其次，失去经济自主，会让人在家庭关系中处于被动地位，严重时，就连吃个饭都要看他人的脸色，委屈必然少不了，

并且在经济不独立的情况下，若是走到了离婚的境地，即便是在法律层面，也会处于不利地位。

最后，虽然现在是说好了一个月额外给8000元，但在现实生活中，很难分清这8000元到底会用在谁的身上，而且如果对方失信，也很难维护这所谓的“权益”。

如今，越来越多人将“全职妈妈”与“保姆”联系到一起，但保姆的佣金越来越高，在大城市，很多时候恐怕也不止8000元。

而全职妈妈要付出的成本可要比保姆多多了。

以及正如前文所提到的，目前社会上，全职妈妈的认可度并不是太高，也往往不被视为一种真正的“职业”，因而很容易招致非议。

所以，在条件允许的情况下，女性尽量还是不要脱离职场。

外界认为全职妈妈轻松、没有压力、闲适，很多时候不过是一种表象而已，是外界赋予她们的“假面”，这一“假面”非但不光荣，反而不堪。

独立自强永远是人的生命力所在。

参考资料：

澎湃新闻《厌女网络流行语考》

中国新闻网《《82年生的金智英》刷屏，但我不想成为这样的人……》

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。