近日，中国农业发展银行安徽分行新闻发言人接受了有关媒体的采访，回应了大家关心的“小男孩想当行长”的话题。
事件的起因，是一位小学生在课堂上造句说：“我长大以后想当中国农业发展银行的行长，继承我的爸爸。因为我的爷爷是中国农业发展银行的行长，我的妈妈是中国农业发展银行副行长，所以我想继承我们的家产。”
视频一经发布就在网上引发广泛讨论，网友在惊奇之余，纷纷对小男孩的家庭成员产生了质疑，家里人全部都是行长，难道没有违规吗？
尽管童言无忌，但这样的梦想是应该纠正，还是应该鼓励和支持？
很多人都持负面看法，“行长梦”不仅可疑，而且细思极恐，背后的问题看似合规，却有巨大的隐患。
针对网络上铺天盖地的讨论，农发行安徽省分行正面做出回应，主要信息如下：
小男孩的父亲确实为行长，但农发行的组织架构由总行、省分行、市分行、县支行四级组织，小男孩的父亲只是县支行的行长，而县支行的编制只有15人左右。
虽然他家的农发行职工较多，但符合回避制度，妈妈是市分行的机关部门副主管（科级干部），也就是说小男孩的父母只是在同一系统，而不在同一单位，其职位也不是副行长。
除此之外，爷爷只是县支行的普通职工，并不是行长，外公曾是另外一个县支行的行长，但两人已分别退休20年、8年。
另外，小男孩的父母并不是通过父辈关系进入的农发行系统，而是学校毕业后招聘进入，工作以后认识并结婚生子。
虽然看起来一家人都在农发行工作，但他们不在同一单位，也没有同时任职，所以并不存在违规。
回到争议的起点，小男孩想当行长，真的错了吗？
并没有错，他的爸爸是行长，小孩子崇拜爸爸，想子承父业，有什么错呢？
各行各业，不管是机关单位还是私人企业，子承父业的例子都太多了。
如果视频中，小男孩只是说了自己长大了想当银行行长，那么任何人都不会有异议，毕竟童言无忌，有的小朋友还想当省长、首富、电影明星等等。
人们之所以敏感，是因为小男孩口中的家世太过骇人，一家人都是行长，小孩子长大了还要当行长，甚至说银行是他的家产。
现在安徽分行已经做出了解释，其家庭成员的工作和岗位并没有违规，那么所谓的“家产”，也就没有必要去过度解读。
那毕竟是小孩子的话，假如他的父亲是一名火车司机，他也有可能认为火车是他家的。
还有人提到，小男孩的家庭教育没做好，他才耳濡目染以为银行是自己家的，但作为父母会特意向孩子强调，银行是国家的吗？
并不会，那是孩童的思维，除非孩子问，否则没有父母会主动去说，对成年人而言，这个话题实在没有讨论的必要。
归根结底，小男孩是清白的，他的梦想也没有错。
真正有必要探讨的问题在大人身上。
爷爷是农发行职工，爸爸一毕业就通过招聘进了农发行，外公是农发行行长，妈妈一毕业也通过招聘进了农发行。
这说明，农发行的待遇确实很好，不然怎么全家人都趋之若鹜呢？
如果不好，父母会鼓励儿女们进来“受苦”吗？
爸爸、妈妈在农发行相遇相爱，但按照规定他们婚后不能在同一单位，就算今后要分居两地，他们还是坚定的结婚了。
夫妻双方的其中一人完全可以申请调到同一城市的商业银行，这样就不用分居，对孩子的成长更好。
但他们宁愿长期分居，也不愿意调出系统，足见农发行的吸引力之大，这确实是一家好单位，谁也舍不得走。
岳父是行长，女婿后来也成了行长，这像不像是一种轮回呢？
发言人多次强调了恋爱结婚，才导致现在有很多家庭的农发行在编人员多的现象。
婚姻确实属于个人自由，但长此以往下去，像小男孩一样的家庭只会越来越多，程度也会越来越深。
这些家庭依然没有违规，但实际上和违规又有什么区别呢？
因婚姻、血缘建立起来的复杂关系，在系统内部形成一种强大的排他性，相当不利于公平竞争和晋升。
这种看似合规却又真实存在，且影响深远的问题，才更值得深思和讨论。
热门跟贴