【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】
【案例摘要】
2016年，山东聊城。于欢亲眼目睹其母苏银霞被11名壮汉辱骂、殴打、甚至“脱裤”羞辱，情急之下刺向人群。
因为造成了一死三伤，于欢一审被判无期，然而二审时，于欢却被改为五年有期徒刑。明明身上担负着人命官司，可为何二审推翻了一审的审判结果呢，此案背后又有何隐情？
事情的起因要从于欢的母亲苏银霞说起。苏银霞是当地的一名女企业家，自于欢出生后就一直热衷于做生意。
但是因为几次决策的失误，苏银霞的公司出现了财务危机，苏银霞也上了借款“黑名单”。
但生意还得做下去，当正规的借款途径纷纷向苏银霞关闭了大门之后，被逼无奈，她找到了吴学占。
吴学占何许人也？是一个披着地产公司老板外衣，实则以放高利贷谋生的涉黑人员。
苏银霞走投无路找吴学占借了135万元，这也是她日后遭到暴力催收的原因。
双方当时约定月利息10%，是典型的高利贷。苏银霞意在周转，本以为很快就会还清。但她忽略了一点，高利贷就是无底洞。
在前前后后归还了180多万和一套70余万的房产后，苏银霞仍没有还清欠款。
吴学占派出手下的小弟前去要债，其中的头目叫杜志浩。杜志浩纠集多人前去催款，手段十分下作。
案发当日，这帮人又到苏银霞的工厂要债。先是限制了苏银霞、于欢及一名员工的人身自由。之后就一直言语折磨苏银霞。
为首的杜志浩还觉得不过瘾，当着于欢的面脱下裤子，对苏银霞进行进一步的侮辱，这让身为人子的于欢近乎崩溃。
报警无果后，于欢挣扎中从附近的桌上找到一把水果刀胡乱刺向人群，四名催债人受伤，其中的头目杜志浩死亡收场。
于欢随后被起诉，一审法院认为他的行为是故意伤害，故判于欢无期徒刑。然而二审发生惊天大逆转，二审法官认为于欢是防卫过当，因此改判为五年有期徒刑。
【以案释法】
于欢案被选为2017年人民法院十大刑事案件和十大推动法治进程案件。案件中折射中的几点情与法的纠缠值得大家深思。
一、本案中，于欢为保护母亲免受侮辱而奋起反击的行为，符合传统孝道，但是不是合法需要商榷。
道德和法律虽然都能约束人的行为，但是二者的强制性不同，虽然于欢反击的起因是道德的，但是后来造成的一死多伤的后果已经牵涉到了法律范围。
于欢案的一审结果作出后，大众一片哗然。不明白一个大家眼中的维护母亲的人，为什么会被判的那么重？大众的关注，舆论的压力，确确实实对于欢案的改判起到了一定的影响，这也折射出了舆论监督司法的问题。
在大众的眼里，于欢明明是为了反抗暴力催债人的无赖行为，怎么就被判了无期徒刑呢？很难被大众理解。
二审法院的主审法官通盘考量法律和人情，让舆论对司法产生良性影响，给出了让大众更满意的结果。
二、二审认为于欢是防卫过当，是不是合理呢？
正当防卫是为了制止正在发生的不法侵害而实施的行为，这其中不法侵害并不要求被伤害的必须是本人，还可以是他人，只要遇见有危害发生可能就可能构成正当防卫。
本案中于欢的母亲正受侮辱，于欢的行为是为了救母亲，防卫母亲不受他人的侵犯，并不是想主动挑起伤害，但是防卫的结果有点过激，超过了必要限度，还是要对伤亡的结果负责。
三、于欢在服刑期间因表现良好而减刑，那么，在什么样的情况才会被减刑呢？
减刑是对认真遵守规定、诚心接受改造的罪犯的一种肯定，认可他们在狱中的表现，作出减短刑期的决定。
罪犯在监狱服刑的最终目的是为了让他们真心认识到自己的错误，消除他们的社会危险性，关押并不是目的，所以，当能够确定罪犯的表现是诚意悔改，就可以适度缩短服刑的时间。
这里需要强调，舆论对司法的监督是固然是好事，但并不意味着舆论可以干预司法，这完全是两码事。当然，为防止有些罪犯钻空子，刑法也对刑期的减少进行了限制，有期徒刑的不能少于一半，于欢的服刑时间完全符合规定。
热门跟贴