近日，美国一家长期关注我国军事发展的媒体《国家利益》网站刊载了一篇名为《China's J-20 Fighter: A Nightmare for the U.S. Air Force?》，文中从五代机最关键的“隐身性能和发动机性能”两项指标上描绘了我国歼-20战斗机的缺陷，断言，我们的歼-20很难和他们美军F-22以及F-35相抗衡。
其实，对美国人的文章大可不必情绪激动，大费周章的认真反驳；我们只要认真倾听、冷静的分析，然后有风度地嫣然一笑就好了。
首先，对于我们自身的航空科技的理论和经验的日积月累的研究积淀，我们工程技术们的设计水平，以及飞机企业的生产工艺和制造能力；我相信，我们的科学家和人民空军会有自己更客观更清醒的认识和评价，这其中的奥妙和真实情况绝非美国人只是远远地偷拍几张照片、“雾里看花”“隔窗望月”就能拎清楚了的。
其次，我们恐怕都非航空科技专家、或空军飞行员，更不可能掌握歼20的核心机密；我们只要抱定一颗爱国的赤子之心，相信我们的国家、我们的科学家和我们英勇无畏的飞行员就好了。
具体到评论美国人的看法，或者歼20与F-22、F-35孰优孰劣，抑或再放大一点、即战争中武器的作用等等上，我们以为：
1） “尺有所短，寸有所长”；对于美国人的看法，我们应该分析研究，而不必过虑、自乱阵脚，更不必怀疑我们自己、或者陷入“惟武器决定论”的误区之中。
2） 常言说得好，“鞋子穿在自己脚上；自己觉得好，才是真的好”，美国人的置喙并无多大实际价值。
3） 任何设计都不可能是完美无缺的，无论是美国的、抑或是中国的也罢。“没有最好，只有更好”永远都是科学技术发展过程“颠扑不破”的铁律。
4） 作为对手、或潜在的敌人，美国人的酸楚、贬低都很正常，如果没有反应，风平浪静，反倒可能有些可疑、不正常了。文艺复兴的大诗人但丁说得好“走自己的路，让别人说去吧！”
5） 我们根本不必过分的去纠结“F22”和“歼20”谁优谁劣的问题；因为：
第1， 伟大领袖毛主席早就说的，“决定战争胜败的关键永远是人，而不是一两件先进的武器”；朝鲜战场上，美国人已经飞上了喷气式战斗机，而我新生的人民空军阵列里依然还有螺旋桨的战斗轰炸机；可偏偏就是这又老又慢还笨的拉-11在我英勇的志愿军空军二师四团三大队王天保副大队长驾驶下应是打掉了当时最先进的美制F86战斗机。
第2， 武器掌握在我们自己手里，最有发言权的是我们的人民空军王海大队的飞行员，而不是隔山隔水、看图说话的美国人，更不是由什么媒体纸上谈兵分析出来的。
第3， 武器的优劣、对决的胜负，得靠实打实的战场上对我双方电石火光、角斗厮杀的来见真章，而不是靠美国记者在打字机或电脑上戳戳键盘就能见分晓的。
如果各式的“键盘侠”靠得住，中美的空军就应该都裁撤掉；而直接在室内背景墙的模拟电脑大沙盘上进行“兵棋推演”来决定胜负好了。如此，既省钱又省力，岂不快哉？岂不更香？
热门跟贴