来源：封面新闻

□赖芳杰

今年1月，河北迁西县75岁的退休老干部马树山，匿名举报县领导后被逮捕公诉，引发关注。之后，河北省纪委监委、省委组织部、省委政法委、省法院、省检察院、省公安厅等组成的工作组，在国家有关部门指导下，依纪依法开展了全面调查核查。

4月9日，官方通报，决定对22名相关责任人员依纪依法作出处理。此外，马树山举报的唐山市人大常委会副主任、迁西县委书记李贵富，被查出有其他涉嫌严重违纪违法问题。河北省纪委监委已对其立案审查调查并采取留置措施。

这一定程度上是对公众疑惑的正面回应，更多意义在于向公众表达了对信访工作法治化和司法程序规范化的坚定维护，向全社会有力表明：党纪国法绝不容许任何人挑战！

没有犯罪事实，却被当地司法机关只用了28天时间就走完了批捕、起诉的整个流程，这是马树山案最值得深思的地方。被举报人李贵富对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项，本应回避却未回避，本应报告却未报告，违规研究办理，属不正确履行职责。迁西县公安局接县委办公室报警后，侦查取证不全面，仅用1天时间就将马树山刑拘，为措施适用不当。而在检察院环节，本来可以进行羁押必要性审查，终止错误的批捕，却“将错就错”，提起错误公诉，最终酿成错案。回溯案件的全过程，最高人民检察院党组书记、检察长应勇感叹：“此案教训深刻。”

对任何国家机关和国家工作人员提出批评和建议，对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为提出申诉、控告或者检举，是宪法赋予公民的权利，任何人不得压制和打击报复。一个公民举报县委书记，在还没有正式调查结果之前，就被县检察院公诉诬陷罪，这不得不让人质疑，是否有打击报复的可能。一个地方的领导干部面对批评和质疑，没有回避、接受调查，而是试图用公权干预司法，不仅给当事人带来严重伤害，也造成了恶劣的社会影响。

值得注意的是，马树山本人以匿名信方式反映问题，违反了组织程序，其所在党组织决定，对马树山的错误行为进行批评教育。这位老人以匿名方式举报，是否也担心被打击报复？明明用了匿名的方式，举报者的信息依旧被查得清清楚楚，最后还被逮捕，是不是也反映出举报人的担忧和畏惧？

公权力运行理当受到广泛监督，公民履行其监督职责理应被善待。只有把权力关进笼子，严格依法办案、公正司法，党员干部和群众才能更有底气地反映问题、表达诉求。以案为鉴，党员领导干部要增强法纪意识，提升法治能力，面对群众的批评，首先要自我批评与反省，而不是着急让群众“闭嘴”。