其实KPOP很多做法都起源于日本娱乐圈，比如练习生制度以及让未成年人出道等等。

早在上世纪70年代著名艺人山口百惠13岁就已经出道，所以在日韩，艺人十三四岁出道并不是什么稀奇之事。

但是KPOP发展到第五代，之所以很多低龄出道的女爱豆受到质疑，是由于她们的长相实在太幼态。

比如UNIS成员林恕愿，即使出道时的岁数与当年张元英、李瑞、李惠仁出道的年龄相差无几，但是样子却依然像个小学生一样。

同样Class:y的金利源的出道概念照也被人批评实在太幼态，根本撑不起女团风格，被包装成这样出道反而让人感到不适。

哪怕是已经16岁的李沅禧，也被人觉得看上去像个小学生，20岁的HANNI也经常被人误以为是未成年人。

但同样14岁就公开亮相的BABYMONSTER泰国成员CHIQUITA却没有被质疑幼态，人们觉得她经过包装后，能把YG的概念消化得不错，没有人觉得她的外形像小孩。

同样也是14岁出道的IVE李瑞以及New Jeans的李惠仁都没有被人质疑幼态。

反而人们还觉得李惠仁出奇成熟，特别是在秀场上有一股强大的气场，是队内乃至五代为数不多年纪轻轻就能撑起奢牌，并且带有松弛感的女爱豆。

虽然现时人们觉得KPOP似乎越来越卷年龄，但是我早就写过文章分析过，KPOP早在二十多年前就已经大批量推出低龄爱豆，并非五代才开始这种做法。

其实在二代，那些大火的女爱豆，如：安昭熙、郑秀晶、姜智英出道时也只有14岁，但完全没有妨碍她们成为组合里的人气成员。

说明人们其实并不反感14岁爱豆，人们反感的是既低龄出道，又一脸稚态的爱豆。

因为KPOP女团无论走什么风格，都不可避免要打扮得相对成熟，如果一个十三十四岁的女爱豆无论是脸庞还是身材都过分稚气，这些打扮在她们身上就会显得特别违和，从而让人感到不适。

所以即使这种女爱豆歌舞实力再好，也无法引来人们的喜爱，反而会让人感觉到她们过早被“物化”。

当然我并不认为十三十四岁出道就是合理的。

但在当下的韩国，在14岁出道早已不是什么新奇事的情况下，如果非要看一大堆14岁的女爱豆，我们当然还是倾向于看那些没有那么幼态的女爱豆。

即使爱豆天赋极高，对舞台多么热爱，如果像林恕愿那样长着一张儿童脸，稚气未脱，但又穿上CRUSH风打歌服站在舞台上，有着正常审美的成年人其实都没法接受的。

毕竟KPOP是年轻人文化，而非儿童文化。越是幼态的爱豆站在舞台上表演着KPOP，越让人不适。

我并非想踩一捧一，本文也不是为14岁出道合理化，我只是从正常人审美的角度出发，实话实说而已。

我从来都认为未成年人过早出道会过早被物化，造成的影响肯定是弊大于利。