江苏，一男子为3岁女儿投保了终身重大疾病保险，保额50万。女儿7岁时，查出1型糖尿病，可没想到，保险公司却说女儿的病不符合理赔条件，拒绝理赔。男子将保险公司诉至法院，法院的判决结果大快人心！
（案件来源：榆林检察、江苏城市电视台）
张先生和妻子居住在江苏南京，原本生活幸福美满，但不想一场意外突然降临，需要理赔的时候，保险公司还和自己赖起了账，让人心增烦恼。
原来，七年以前，张先生的妻子为他生下一个可爱的女儿，女儿出生以后，张先生非常喜欢，几乎将自己所有的爱意都倾注在女儿身上，常常带着女儿到处玩耍，生怕孩子受了委屈。
女儿3岁的时候，张先生突然收到了来自保险公司的推销电话，对方将自己的项目吹得天花乱坠，称有一份可以包赔无数病症的重疾保险，每年只需要5000元即可。
听着电话那边的推销话术，想着自己家中可爱的女儿，张先生有些心动，毕竟这钱也算不上多，但却可以给孩子一个保险。
回家和妻子商量后，张先生为年仅3岁的女儿购买了重病保险，年年准时缴纳款项，却不想到四年以后，孩子真的患了病。
7岁的女儿被查出患有1型糖尿病，这是谁也不想看到的结果，张先生心痛万分，虽然算不上什么危及生命的大病，但它无法治愈，还会引发其他并发症，未来如何他真的不敢想象。
但想到自己早早地就给孩子购买了重疾险，张先生紧张的心又放松下来，只要自己一家积极治疗，这一生一晃而过，也没什么大不了的。
于是很快，张先生就带着合同来到保险公司，要求保险公司赔偿，但不想保险公司却拒绝了张先生，提出了自己观点。
在保险公司看来，如果张先生想要获得理赔，那必须满足由1型糖尿病造成的视网膜脱落、肾病等并发重大疾病时，才能获得赔偿。
这让张先生非常惊讶：买保险的时候不见得你们说这么仔细，现在孩子得病了，你们的细则就出来了，各种条条框框的，就是不想理赔是吧？
为此，张先生与保险公司起了争执，双方沟通了好几次，可不管张先生如何讲理，对方始终摆出一副“最终解释权归我”的态度。
无奈之下，张先生将保险公司告上了法院，要求其履行合同义务，赔偿自己的损失。
那么法院将如何审理这场保险公司的“文字游戏”？
本案说法
1.《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《保险法》第10条规定，保险合同就是保险人购买合同，在遇到紧急情况时，保险公司对其进行理赔。
早在四年以前，张先生就已经购买了相应的保险产品，且准时缴纳费用，如今孩子患病，保险公司也应当按照合同内容，履行自己的义务，对张先生进行理赔。
2.《民法典》第496条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的条款，在订立合同时未与对方协商。
张先生与保险公司所签订的合同，是保险公司提前拟定的合同，若是在其购买签订以前，保险公司未能对其尽到告知义务，所产生的责任也应由保险公司承担。
综上，法院判决保险公司当履行合约，赔偿张先生人民币50万元。
热门跟贴