在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
房产对于大部分民众来说都是生活中额外关注的领域，但更多的还是停留在住房本身，对房屋居住形式却没有太多了解，就比如今天我们要说的电梯房和步梯房的差异。
很多人可能认为电梯房本身是步梯房的优化，两者没有什么可比性，实际上真是如此吗？如果大家真正体验过两种房屋型号，大概率是不会认可这种简单结论的。
从时间上说，电梯房的确要晚于步梯房，现在也基本只有老一些的小区保有步梯房的型号，市场供应由民众需求决定，既然电梯房取代了步梯房，就表示电梯房更加受到民众认可。
随着我国的人口组成越发偏向老龄化，房屋住所也要兼顾到这一点问题，那就是老人的身体不便，不可能在高楼层的住房中选择爬楼梯。
因此，相关住房都开始普及电梯加装，这也导致步梯房的市场空间被进一步压缩，现在已经很少能够在新小区中看到单独的步梯房设计，但是步梯房真的就此退出市场了吗？
我们对比两者，其实仍旧能够有对比优劣性的领域，比如大家最为重视的安全领域，电梯本身就具备不稳定性，这种谁都明白的道理正说明了其限制性。
电梯的便利性如果不能以安全保障作为基础，那对民众来说就会仍旧充满顾虑，不管是基于安全领域的规定还是民众自身的想法，步梯房的地位虽然下降，但也有自己的下限在。
因为没有什么优良的安全替代手段，步梯房的地位就等于有了保底，再低也就到那里，总不可能高层小区直接放弃加装步梯房，就算商家敢这么做，民众敢直接买吗？
所以说，步梯房具备出色的稳定性，相比来说，电梯房就显得不是那么出色，随着时代发展，民众对于生活理念的改变不只是追求便捷，更是追求健康。
步梯房能够很好的起到锻炼作用，这一点对于部分群体来说是具备一定吸引力的，而电梯房的便捷性不仅不是它的优势，还是暴露它更新换代极快的劣势。
我们要知道，对于这类产品来说，做出相关的优化设施是比较快的，如果追求便利性，很多东西都能够持续优化，最后把电梯房给优化掉，换成其他住房型号。
但步行梯就不一样，由于本身就是舍弃掉便利性的设计，不符合当下市场主流观念，相关设计师不会在这种没有多少经济收益的领域下功夫。
更何况，步行梯住房本身具备的锻炼作用也是牺牲掉便捷产生的，属于不同的赛道，再加上没人在这个赛道上继续研发，所以步梯房对比电梯房，不说爆火，至少完全取代会非常晚。
拿现在的小区来说，大部分属于电梯和楼梯结合设置的房屋，电梯平常使用，楼梯主要是用于低层住户和应急使用，它的属性明显是难以改变的。
而且，对于开发商来说，选择楼梯这种传统的应急手段和低层用户的对待方式，同样是节省经济成本的，作为商家，本身自然是追求更高的性价比。
楼梯这类产品本身市场缺乏关注度，一旦请人专门设计，极有可能就是全新项目，这样的设计费结算下来，能够让第一个踏足该行业想要优化楼梯的商家出现资金大量损耗。
对于房地产来说，将大部分成本用于楼梯优化产品，不如沿着电梯设计方向，借用数据库的数据，将电梯优化的更加便利，仅仅将步行梯当成附加产品来得好。
所以，如果要拿五年后的步梯房和电梯房做对比，其实步梯房的地位反而比较稳定，大家对步梯房的看法应该还会是有比没有好，讲究一个有备无患。
至于电梯房，未来如果出现更加便捷的方式，大家可想而知的会拒绝电梯房选择更加智能和先进的设施，再加上现在科学技术发展如此快速，电梯房的优化方向应该也不用等待太久。
不过，对于老年群体来说，保障身体不出什么意外才是最关键的，没必要勉强自己通过步行梯去锻炼，最好还是选择乘坐电梯，在房屋购买上，也更推荐以便捷为主。
至于步梯房，其实受众还是在中年或者是青年群体，至于电梯房能否做出进一步的改进直接结合步梯房优势，这就要拭目以待了。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
热门跟贴