战到底！韩国瑜新闻稿直指“民主基金会”问题，民进党态度引热议|军校|军衔|军训|吴钊燮|校官|民主基金会|游锡堃|选民|韩国瑜

文｜陈美秀

韩国瑜郑重其事地发布新闻稿，明确阐述目前尚未收到“民主基金会”的会议通知。鉴于明日需忙于接见外宾之事务，他将无法出席董事会。新闻稿一经发布，民进党内关注此事的某位民意代表对此事表达了轻率的看法，似乎预示着“民主基金会”的纷争尚未平息，仍有延续之势。韩国瑜此举选择在此时发布新闻稿，显然是在暗示民进党坚决将斗争进行到底的决心。

4月9日傍晚，韩国瑜以正式而庄重的方式向公众发布了新闻稿，其内容条理清晰、逻辑严密，主要聚焦于三个核心议题。首先，针对“民主基金会”此前所声称的已发送开会通知或公文一事，韩国瑜给予了明确且坚决地回应。他明确表示，截至目前，他并未收到以吴钊燮名义发出的任何通知或公文。对此，他表达出了深深的困惑与不解，强调作为拟被推选为董事长的候选人，却未能收到任何关于会议的通知，这在常理上显然难以接受。他要求“民主基金会”对此事给出明确的解释，并质疑其在通知发送环节上是否存在疏忽或故意隐瞒的行为。

其次，韩国瑜详细阐述了无法出席“民主基金会”会议的原因。他提到，即便“民主基金会”能够在次日早上补充发送公文，由于他当天下午需接见前美国东亚副处卿薛瑞福等一行外宾，行程已安排得满满当当，已无法抽身出席。他强调，此次接见外宾的行程对于他来说具有重要意义，他需要在政治层面上与来宾进行深入的交流与合作。在权衡利弊之后，他作出了不出席“民主基金会”会议的决定，以优先履行已定的外事活动。

最后，韩国瑜对“民主基金会”此次公文或通知的发布方式提出了尖锐的质疑。他强调，按照正常的程序规定，此类公文或通知应由代理董事长吴钊燮签发，以体现其权威性和正式性。令人遗憾的是，这次公文或通知却是由执行长黄玉霖发出。他对此表示强烈的不满和愤怒，认为黄玉霖无权越权代理董事长职务，此举完全违背了组织内部的规章制度和程序要求。他进一步指出，这种越权行为不仅损害了“民主基金会”的形象和声誉，也对他个人造成了极大的困扰和不便。综上所述，韩国瑜的这则新闻稿不仅深刻揭示了“民主基金会”在通知发送和公文发布方面存在的问题，也充分展现了他对于组织内部规章制度和程序要求的重视和坚持。他明确表示，如果“民主基金会”不能遵守既定的程序和规定，他将不会配合其任何行动。

这份新闻稿一经发布，即刻在社会各界激起广泛讨论与深切关注。对于此次事件多次被提及与讨论，然而，遗憾的是，部分民进党的同仁似乎并未给予足够的重视。一位民进党的友人的回应令人颇感意外与失望。他轻率地表示：“随便你。”这简单的三个字，实际上流露出对韩国瑜的极度轻蔑与漠视。在他们看来，韩国瑜是否出席此次会议，似乎无关紧要，他们似乎抱着一种“你愿来便来，不愿来也罢，反正对你并无实质性影响”的冷漠态度。这种态度，使人们对民进党的诚意与公正性产生严重质疑。他们在处理“民主基金会”相关事务时，似乎已经不顾及形象与声誉，采取了一种极不专业和不负责任的方式。他们不仅用代理的代理来发布通知，而且对于如此明显的疏忽与错误，也未表现出任何歉意与改正的意愿。

从此次事件中，得以窥见民进党在“民主基金会”问题上的真实面目与立场。他们显然不会就此善罢甘休，而是会不遗余力地阻挠韩国瑜的出席与提名。尽管他们表面上可能言辞华丽，声称“我们不会设置障碍”“会依照惯例行事”等，但实质上，他们却在不断运用各种手段与策略，试图达到自己的目的。这种行为，无疑是对民主与公正的极大讽刺与践踏。

民进党的行为，无疑是对韩国瑜的公然打压与排斥，其手段之拙劣，近乎流氓混混的做派，毫无底线可言。若民进党真心希望韩国瑜出席相关活动，理应秉持诚意，主动发出正式邀请，而非采取此种卑劣手段。然而，他们却不断延长纷争，已然不顾及颜面与道德底线，其目的昭然若揭，无非是为了恶整韩国瑜，通过媒体散布不实信息，试图将韩国瑜置于被动境地。

然而，韩国瑜并非孤立无援之人。4月10日上午10点，新闻已然公开发布，对于韩国瑜而言，这并非不知情的借口。但令人遗憾的是，民进党方面似乎对此并未给予足够的重视，甚至连基本的电话通知都未发出，这种行为无疑是对韩国瑜的极大不尊重。韩国瑜不得不向吴钊燮询问，吴钊燮又转而向黄玉霖询问，这一连串的询问，不仅凸显了民进党内部的混乱与不负责任，更暴露了其决策的草率与轻率。

更令人费解的是，黄玉霖作为土木工程专业出身，竟能跨界管理到二轨事务。这一决策，不仅令人质疑民进党的用人标准与决策能力，更反映出其对专业领域的漠视与轻视。综上所述，民进党的这一系列行为，已经严重损害了其自身的形象与声誉。他们不仅丢了自己的脸，更让吴钊燮、赖清德等人颜面扫地。而吴钊燮即将卸任，他没有任何资格在此事件中扮演如此不光彩的角色。对于韩国瑜提出的“尊重”问题，这确实是任何人际互动中都不容忽视的核心要素。

我们需要对民进党的行为进行深入审视与剖析。民进党以轻率且带有羞辱意味的“随便你”来对待韩国瑜，其所谓的“持久战”究竟要持续到何时，是一个值得追问且深思的问题。可以明确地指出，一个关键的时间节点为6月10日。显然，民进党似乎有意将问题拖延至赖清德上台后，再行解决，其背后动机显然与赖清德上任后民进党所心仪的执行长人选有关。回首过往，无论是王金平、苏嘉全还是游锡堃掌舵时期，均未出现此类纷争与纷扰。然而，在韩国瑜主政之际，情况却发生了翻天覆地的变化。韩国瑜一上台便受到“倾中”的指责，即被认为有倾向中国大陆的嫌疑，并被指责与大陆关系过于紧密。因此，民进党内部对韩国瑜留任一事持否定态度，甚至不惜发动社会团体、学术机构乃至学生组织进行施压与反对。

尽管有声音表示韩国瑜可以继续留任原职，但执行长的职位却不可由其指定。然而，根据董事会章程的明文规定，执行长的提名权明确掌握在董事长手中，即韩国瑜。章程中并未提及“磋商”的相关内容，但民进党方面却以磋商为名，试图对韩国瑜的提名权进行干涉与限制。此举不仅违背了董事会章程的明文规定，也引发了外界对于民进党行事风格与动机的广泛质疑。

其次，关于“民主基金会”的言论和行为，其性质之恶劣，确实令人惊愕。该“基金会”持续宣称，董事长的提名仅为形式上的操作，然而，却始终未能提供任何实质性的证据来支持其观点。这种无凭无据的指责，不仅是对事实的歪曲，更是对公众判断的误导。

民进党在此事上的态度，更是令人深感失望。他们一方面对事实视而不见，另一方面却又不断对韩国瑜进行无理的指责和恶意的羞辱。这种行为，无疑是对“民主制度”的严重践踏和破坏。他们明明知道是针对韩国瑜的提名问题，却故意不发出正式通知，也不尊重其作为董事长的提名权，反而以种种借口进行无理阻挠和恶意攻击。这种毫无诚信、吃人豆腐的行为，不仅是对韩国瑜个人的极大羞辱，更是对整个民主制度的极大侮辱。民进党这样做的目的，显然是为了打压异己，维护自身的私利。他们不顾颜面地打压韩国瑜，无非是为了让他无法继续担任董事长一职。然而，这种恶劣的手段，只会让更多的人看清他们的真实面目，进一步丧失对他们的信任和支持。

如今，民进党的真实面目已经暴露无遗，接下来就看韩国瑜如何应对了。韩国瑜一定会采取明智而有力的措施，通过发布新闻稿等方式，揭露民进党的恶劣行径，争取更多选民的支持。因为面对民进党的无理挑衅，我们不能一味退让，否则只会助长他们的嚣张气焰。民进党应该对自己的行为负责，向选民交代清楚。他们如此羞辱韩国瑜，却又不愿给出一个合理的解释，这种态度实在是令人无法容忍。希望民进党能够深刻反思自己的错误，停止这种无意义的争斗，共同为台湾的发展和进步贡献力量。