如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。
1979年，在越南多年肆无忌惮地挑衅和骚扰中越边境的逼迫下，我国忍无可忍，选择发动对越自卫反击战。
此战中，解放军采取了速战速决的战术方针。
开战不到一月，我们便在完成战略目标后迅速回撤，避免了如美国一般卷入战争的泥潭。
可即便如此，由于各方面的原因，解放军仍然在越南的丛林中遭遇了一定的损失。
1979年的那场对越自卫反击战，解放军到底损失如何？
中越反目
上世纪五六十年代，中越还是亲密无间的社会主义阵营的战友。
在中国的全力帮助下，越南先是打赢了越法战争，实现民族独立。
而后在美越战争中，他们靠着自身顽强的反抗精神和中国的倾力援助，通过漫长的拉锯战，逼迫美国撤退，完成国家的统一。
可这一堪称典范的外交合作关系，却在七十年代后，迅速下滑，并直至决裂。
这又是为什么呢？
中越最终反目的原因，大致有三。
其一，是越共领导人的更替。
在中越关系的黄金时期，越南领导人是与中国革命人士一同经历过反抗欧洲殖民者和日本侵略者的胡志明。
由于人生经历，他对于中国十分亲善，也十分清楚中国的援助，对越南有多么重要。
因此，在胡志明担任越共总书记的时期，中越之间亲如兄弟。
可这一关系随着1969年胡志明的去世，和黎笋的上台，迅速走向反面。
黎笋出生越南的小资产家庭。
相较于多年扎根中越边境进行反殖民运动，黎笋大多时间都在欧美留学。
受西方思想影响，他对于中国十分不屑，甚至产生严重的“反华”情结。
再加上，胡志明去世后，越南内部南北两派斗争不断。
正是这段时间，黎笋大肆清洗北方的亲华派，促使越南的政坛快速转向。
其二，则是国际地缘政治格局的改变。
中越的交恶，与当时的国际环境也有着密切的联系。
为了反抗苏联在赫鲁晓夫上台后逐渐浓厚的“大国沙文主义”，中苏关系从六十年代开始逐渐紧张。
到六十年代，双方更是走向战争的边缘。
以至于在1969年发生了珍宝岛战役这样的局部战争。
与苏联交恶的同时，中美之间的关系，反而出现了破冰的痕迹。
为共同抗衡鼎盛期的苏联，中美在历史的必然中走向交往。
尤其是在1972年尼克松访华、中美一同发布联合公报后，更是直接引爆中越之间积压已久的矛盾。
在越南眼中，中国与美国建交无异于赤裸裸的背叛。
甚至黎笋直到晚年也始终坚持认为，中美建交是“为了共同对付越南”。
中国对苏、对美关系的调整，成了中越反目的直接导火索。
其三，越南自身的野心也难辞其咎。
在中国的帮助下，他们先后打赢法国和美国，开始迅速膨胀。
甚至越南开始畅想起所谓“大印支联邦”的野望。
所谓的“大印支联邦”，本是法国殖民者为了自身利益，以越南为核心，提出的殖民和控制中南半岛的计划。
令人没想到的是，这一殖民者的野心之举，却被越南重拾，并将兵锋指向了老挝、缅甸等国。
越南的侵略扩张行径，显然不被中国所认可。
更不必说，我们绝不会容忍在中南半岛出现一个整合半岛资源的区域强国，对我国南疆产生巨大的威胁。
基于以上的原因，中越从亲密无间的战友，最终走向反目。
决定反击越南后，中央军委作出速战速决的战术方针，以歼灭越军有生力量和摧毁其北部工业区的基础设施为战术目的。
最终，整个反击战的持续时间，不足一个月。
可即便如此，基于各方面的原因，解放军仍然遭受了不小的损失。
这时，一些欧美国家为了遮掩自己在越南的失败，开始大肆宣传中国的“惨胜”。
事实真的如此吗？
解放军的损失
显然，欧美国家的宣传是明显带有政治意味的错误言论。
在对越自卫反击战中，中国的确遭受了超出预期的损失，但远没有欧美宣传中那么夸张。
总后勤部卫生部在战后发布的卫生工作统计资料显示，中国在整个对越自卫反击战中，总共阵亡7814人，失踪955人，受伤23586人，总共的伤亡为32355人。
由此可见，解放军虽然伤亡的确超出预期，但与欧美宣传的所谓“又一场苏芬战争”相去甚远。
实际上，在越南方面公布的统计数字中，解放军的伤亡还要更低。
按照越南国防部军事历史院在1995年编纂的《越南人民军50年》的记载，越军在“北部边界保卫战”中，一共杀伤中国军队约3万人，摧毁和击伤各类军车550辆。
但不得不承认，解放军的损失超出预期是不争的事实。
这又是因为什么原因呢？
其一，是常年承平日久的和平年代中，南方缺乏军事压力的军队，出现了严重的荒废懈怠情况。
在对越反击战发动之前，时任总后勤部部长的张震便亲自前往南方各军区走访调查。
结果情况令张震十分震惊。
一方面，各种战备武器的故障率高得惊人。
以木柄手榴弹为例，张震在某支部队考察时，观摩了实战手榴弹的使用情况。
结果超过1/3的手榴弹是哑弹；
另一方面，人员素质也不乐观。
由于多年未经历战争，再加上解放军在六七十年代为应对国际环境，展开大扩军。
南方非主力部队的解放军人员素质，普遍不如以前。
例如，后来参加反击战的128师。
其全师上下除了一个8连外，其余部队两年内都未接受专业的军事训练，大多时间都用于生产活动。
其二，越南的地貌和气候条件，也给我军带来了极大的麻烦。
越南境内多山、地形复杂，且气候湿热。
这让我军进入越南境内后，立刻出现了水土不服而病倒的非战斗减员。
再加上，我军不像美法殖民者大肆杀戮无辜百姓。
谁料，这反而给了越南游击队偷袭我军后勤的机会，也增添了不少伤亡。
总的来说，由于参战的解放军大多为二线生产部队。
众人多年未经战事，解放军在初期的进攻中遭遇了一定的损失。
而相较于人员的伤亡，解放军在这次反击战中真正损失最大的，是坦克装甲部队。
坦克战损9成
据统计，此战中解放军累计出动坦克600余辆。
其中500多辆出现战损，战损比接近9成。
为了配合地面部队的进攻，解放军总计出动了“6个团+1个营”的装甲部队。
参战的各型装甲车辆总计有823辆。
其中坦克超过600辆，是我国有史以来最大规模的装甲攻击群。
但受制于越南的地形，我军的装甲部队反而在越南的山脉丛林中，成了越军攻击的重点目标。
越南林立的山谷，不仅迟滞了解放军坦克装甲部队的推进，还为其小股部队利用反坦克武器偷袭我军装甲部队创造了良机。
据战后的统计，我军参战的坦克战损了500多辆。
其中有40余辆因伤毁严重而彻底报废。
坦克装甲部队也成了我军损失最严重的单位。
在参战的各型坦克中，解放军的坦克型号主要有59式、62式和63式三种。
这之中，59式中型坦克发挥最为亮眼。
这款全重34吨的中型坦克，之所以能在这次反击战中发挥亮眼，主要是由于两方面的优势。
其一，是59式强悍的火力优势。
59式的主炮口径为100mm，可以轻松摧毁越军的大多数技术兵器和工事。
同时，其还携带有三挺重机枪，可以从多个方面开火、压制越军的偷袭部队。
其二，则是59式优异的防护性能。
59式的炮塔正面装甲厚度达到了220mm，车体前装甲也有100mm。
如此扎实的装甲防护，使越军缺乏对其有效杀伤的手段。
据统计，在整个反击战中，59式参战80辆，负伤25辆，彻底损毁5辆。
其战损比远远低于其他款式的坦克。
正是因为59式中型坦克在对越自卫反击战中的出色发挥，在后来很长一段时间内，它都是解放军陆军的主战坦克。
直到今天，仍有大量59式坦克服役。
公允而论，解放军在此次反击战中装甲坦克部队的损失不可谓不重。
在战损接近9成的情况下，还有500余名坦克手壮烈殉国，成了难以磨灭的伤痛记忆。
结语
对越自卫反击战，是一场中国出于维护自身和中南半岛小国利益，在忍无可忍的情况下，发动的一场有限烈度的反击战。
尽管解放军在此战中付出了超出预期的伤亡代价，但其也同样换来了后世中国四十多年的和平时光，为我国的改革开放和和平发展提供了必要的外部环境。
一切的牺牲，都是值得的。
所有的烈士，都值得我们铭记！
参考文献
宋克,八脚之店.对越自卫反击战解放军战士[J].模型世界,2012(01):100-101.
奚永辉,周亚明.对越自卫反击战中外军武器结构分析[J].轻兵器,1998(03):10-13.
热门跟贴