首先，必须承认，是否援助乌克兰是美国内部的决定，美国在目前的法律框架内没有援乌的义务。
尽管美国当年签署协议要求乌克兰放弃核武器和远程轰炸机并提供保证，但美国国内似乎没有人再提当年的承诺。
更多的美国人在宣传影响下，认为把资金用于美国国内比用于国外要好很多。
美国援乌在推迟近6个月后，仍然未能有投票的迹象，尽管参议院通过援乌法案，但众议院议长约翰逊仍拒绝将参议院通过的法案付诸投票。
约翰逊提出共和党的援乌方案，据称包括“一些重要的创新”，以向乌克兰提供贷款为主。
在经过一些列拖延之后，约翰逊又再次设限，向民主党和拜登提出新的要求。
4月9日，约翰逊告诉媒体，他正考虑制定一项允许液化天然气（LNG）出口新许可证的计划，成为向基辅提供援助立法的一部分。
如果推翻暂停发放新的液化天然气出口许可证的决定，则向乌克兰提供援助。
共和党领导层成员证实，将液化天然气（LNG）出口新许可证纳入援乌条件的条款正在讨论中。
约翰逊拒绝参议院的法案，为援乌纳入更多限制条件，而共和党强硬派继续要求先解决边界问题再讨论援乌。
众议院议员、特朗普的盟友马乔里·泰勒·格林多次威胁只要约翰逊提交援乌法案，将启动罢免程序。
很显然，共和党似乎做出选择，就是优先解决美国自己的事情，而不是援助乌克兰的事情。
一位美国政府官员表示，约翰逊的讨论可能需要几个月的时间，然后还需要一段公众评议期才能最终确定。
这个时间也许到11月份之后，也就是拜登和特朗普对决之后，而乌克兰似乎等不起。
约翰逊在坚决执行特朗普的计划，而共和党强硬派拒绝向民主党妥协，尽管大部分共和党议员希望援乌法案通过，但现在看来，共和党似乎做出自己的选择。
鉴于特朗普最近十年的论调和对俄乌战争的看法，美国援乌存在很大变数。
拜登私下说服约翰逊通过对乌援助，但效果不大，美国两党在核心利益，总统竞选上不会互相让步。
而拜登在过去两年的援乌行动中，只提供自卫武器，不提供进攻型武器，甚至多次要求乌克兰不能共计俄本土目标，不能袭击俄炼油厂，以免推高油价，影响自己连任。
拜登既不想乌克兰输，也不想乌克兰赢，将乌克兰作为“筹码”与特朗普并无很大的区别。
美国的核心利益在欧洲，但对乌克兰的援助态度也说明，欧洲的安全还是要靠自己来保护，这或多或少影响二战以来的格局。
4月9日，泽连斯基接受德国《图片报》采访时发出警告称，俄罗斯的影响力已经渗透了美国的政治体系，如果乌克兰的盟友放弃对乌克兰的承诺，那将是一个严重的错误。
乌克兰的命运很可能取决于美国大选的结果，随着援助计划在共和党控制的美国众议院继续受阻，俄罗斯正利用这个窗口期取得进展。
再次强调，是否援助乌克兰是美国内部的事情，英国、德国等国政要也只是敦促美国，而不是要求。
如果美国不再援助，欧洲因为各自想法不同援助不利，导致乌克兰失败，那恐怕很多事情将会改写。
热门跟贴