2024年4月7日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）（征求意见稿）》向社会公众征求意见的公告，也是回应后民法典时代越来越多的婚姻家庭问题做出的立法变化。之后本系列文章也会就未来即将实行的司法解释中的财产问题，分享一些新的解读与理解。

  • 同居析产的立法变化

一、现行规范的同居规定

征求意见稿中首先一点是针对同居关系析产，在现行民法典及司法解释中，民法典第一千零五十四条：“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。”

以及民法典婚姻家庭编的解释（一）中第三条：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”

可以看到现有规定对于同居关系一方面并没进行定性，另一方面也没有规定详细的财产处理指引，这也导致法院在该类案件的处理上过于依赖自由裁量。

二、同居析产的新变化

新的征求意见稿中第三条为：双方均无配偶的同居关系析产纠纷案件中，对同居生活期间取得的财产，双方无协议约定且协商不成的，人民法院按以下情形分别处理：

（一）同居期间各自所得的工资、奖金、劳务报酬、知识产权收益，各自继承或者受赠的财产以及一方单独生产、经营、投资的收益等归各自所有；

（二）双方共同出资购置的财产或者共同生产、经营、投资的收益以及其他已经混同无法区分的财产，根据财产的具体情况，并综合考虑各自出资比例、贡献大小等事实，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行分割。

同居生活期间，一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务而请求另一方给予补偿，双方对此无协议约定且协商不成的，人民法院可以根据同居生活时间、负担相应义务投入的精力及对双方的影响、同居析产情况、双方经济状况以及给付方负担能力、当地收入水平等事实，确定补偿数额。

从条文整体上看，本次司法解释对按照财产来源详细规定了分割方式，相较于现有规定做出了突破。对于个人财产及收益保持个人所有权，对于双方共同出资财产按照共有财产分割规定进行，整体上保持了近似于“陌生人”的分割原则。

条文的重点在于后半部分，要求按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行分割，以及最后规定了类似于家庭关系中的家务补偿权，即民法典第一千零八十八条的“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。”而家务补偿制度的目的在于肯定家庭中家务劳动的价值，以保证婚姻关系中弱势方的合法权益，保障实质上的男女平等和公平。在新的征求意见稿下，为了平衡同居关系下一方的家务劳动付出，在仍未通过法规定义同居关系的情况下，将家务补偿制度应用至同居析产，是这次同居析产规定下的最大变化。

  • 同居析产的部分现状

在2023年末有关征求意见稿的专家论证会上，针对同居析产问题作出过这样的答复：“目前同居情况较多，产生的纠纷也不少，在民法典没有规定的情况下，司法解释坚持问题导向予以规定，值得赞成。同居关系的基本原则应当是各自所得归各自所有，但基于共同生活的紧密程度，如果存在财产混同，也不能否认财产共有的情况。同时，同居关系虽然不同于婚姻关系的法定保护，但在析产时，也要按照照顾子女和女方的原则处理。如果一方存在家庭暴力等严重过错的，也要予以特别考虑。”

单就该答复而言，可以看出通过民法规范对同居关系进行规制的意图，防止同居析产案件缺少法条指引的立法目的。对于同居过程中的财产混同，按照双方举证的出资比例进行划分，也符合一般民事关系下的财产分割关系。

近年来面对日渐增多的同居关系纠纷，大量案例显示出司法实践中法官会根据双方的同居状况进行判断，例如对恋爱中短时间同居关系区分双方个人财产，极少支持财物为双方共有或者赔偿要求；另一方面，对于较为紧密的同居关系，例如双方正在谈婚论嫁、已经办过酒席、订婚宴、或给付过彩礼，即便法官对同居中已经混同的财产会做出分割，但基本上也是基于公平原则进行自由裁量，例如已给付彩礼中已被用掉的部分无需返还，或是取得房产一方需向对方支付小部分补偿等。

  • “同居家务赔偿”的立法目的

面对单身男女同居现象的增多，司法实践需要避免同居关系向着婚姻关系发展，导致同居关系变成另一种事实婚姻，由于同居关系本身相对婚姻关系并不稳定，甚至多数当事人之所以选择同居，也是追求同居关系下介于不稳定与稳定之间的状态，从而获得更多法律上的自由空间与选择权。

在征求意见稿下，由于对同居期间双方财产如何分割进行了详细规定，避免了现行过多的自由裁量，而“陌生人”的处理规则也看似符合了主动选择同居关系的当事人所追求的情形，那么如何通过法规给法官针对具体案情留有余地，在避免同居关系合法化的同时，防止同居析产规定被当做避免合法婚姻的方式，引导社会正确对待婚姻家庭关系，于是出现了最后一款的“同居家务赔偿制”。

既然是参考婚姻家庭下的家务补偿制度，那么离婚家务补偿的数额是多少呢？在近年的司法实践中，较为典型的案件中赔偿数额从5万到12万元不等。法官在裁判中一方面考虑案件中是否存在全职抚养子女、处理家务的情形，一方面结合当事人所在地方的人均收入情况和教育医疗水平，还有双方结婚时间，而不能按照做家务的市场价格计算。例如此前北京房山的一起离婚家务补偿案件中，由男方月收入平均七、八千元衡量出5万元的补偿额。

如果本次针对同居关系的补偿规定参考离婚家务补偿的实践情况，那么其大概率是针对双方长期同居，已生养子女并形成较为固定的家庭生活的情形才能适用，而非短期同居关系就可以滥用补偿制度要求对方给付“分手费”。当然该制度即使实行后仍需法官进行自由裁量，在好的方面上，给予了为“家庭”付出较多一方保障自身权益的请求权，引导更多当事人可以积极主张请求。

来源：指尖新闻

作者：湖南芙蓉律师事务所一言团队家庭律师部门 路通

编辑：邱琪