作者丨八零姑娘 \ 燕长青

不解决桥和船的问题，过河就是一句空话。

丑事，恶事、混蛋事要敢于揭露，遮遮掩掩算不得本事。很多事，就是这样被我们自己人给糟蹋了。诚如王朔1989年撰写《玩的就是心跳》一书中陈述过的一句话：

“青春是一条河，那么多的烦恼和压力就污染了这条河，它流着流着就变浑浊了。”

原来早在30年前，王朔就用艺术的眼光看穿了这个时代。

今天这段话里的描述正在成为现实。

另一个奇特的现象是人们一旦发觉某些问题，通常方式是不解决问题而是要解决发现问题的人。这种荒诞又离奇的思维脑洞，叫人百思不得解。

你看上面这张图，图中三道菜有小葱拌豆腐、松花炒鸡蛋、以及一道苦菜。

品相中规中矩，味道各有滋味。但是一旦赋予它文学的意义就大不相同了。比如一清二白、拒腐防变和忆苦思甜。某种程度上这都是具有象征意义上的名字，以前这是赞美是警醒，时刻提醒自己。现在，却成了谈其色变的词。

上图是陕西榆林一个县的食堂一角，7月10日至14日，该县因为开展党校培训，食堂推出了“清廉餐”，给菜品各起了一个和廉洁相关的名字。

这不挺好的嘛！时有鞭策才有进步。

谁能想到，网络宣发后网上反应相当激烈，说这是“作秀”、“花式贴金”等。这网上一折腾更高一级的央广网写了篇《在“清廉餐”中感受清廉文化？警惕廉政建设中的形式主义》则彻底把形式主义风给钉死了。

当地很慌啊！立即书面通告，并对副校长作出停职处理。

相关责任人做调查处理......

咱们掏心窝子说句大实话，我感觉这没毛病啊！敢于提出问题这就是好开端。正如网友所言：假廉洁也比真腐败强，至少人家还做了样子。

不解决问题的本质，转而解决提出问题的人这就很荒唐。

它像极了某位学者说的：我最讨厌文过饰非的学者，你以为把事情压着，问题就解决了吗？对啊！提出问题并不可耻，可耻的是不敢提出问题更别说去解决问题。

所以今天这个时代，我们所有人都应该感谢网络。它自有存在的意义。很多事情不就是经过它才得以解决吗？古代十国那时马儿慢书信慢，远在北方的诸国王上可能一辈子都无法知晓远在南都的百姓疾苦。

更别提哪个豪绅有抢了哪家民女。扯的远了回归正题。

第一个问题：如果这算形式主义，那满大街都是。

首先应该肯定推出“清廉餐”的初衷，它一定是好的。谁也没规定不能给菜取这些名字。从该校推出“清廉”主题午餐的用意，是想通过对菜品重新起名意图赋予“清廉”含义”来看。

这个出发点就很好啊！就像吃水不忘挖井人是一个道理。

有提醒、有自我反省这无可厚非。且通过该食堂其余菜品中还有：

“黑白分明”的木耳炒山药”

“清清白白”的素炒白菜”

“清廉本色”的炒藕片”

可以看出该食堂为了这主题午餐是真花了心思，先不管他背后的隐喻了什么，表面上起码它做到了，让吃到菜的人心中有回想，让目睹的人可以反省自身这本身没有任何问题。

如果这被定义形式上的风，那大街上那些宣传画、横幅怎么讲。

第二个问题：网民为啥不买账。

这要得益于日积月累的旧账，人们从信任到疑惑再到无所谓最后麻木，这当中是有缘由的。而出现这个现象一定是大家对某些人某些事感到了失望。

比如“鲶鱼事件”，农户猪舍事件，比如....

发生了什么不奇怪，大家关心的是过程结果，最后是怎么解决的。可很多事情越是波涛汹涌最后反而是异常平静，这种平静就像从来不曾发生。

所以大家才会感觉，即便是正面的宣传也会将他当成讽刺。

正所谓冰冻三尺，日久见人心。如果一切都像上图三道菜一样人人如此那何愁受人敬仰了。与其大费周章去提醒，不如把事情落到实处也许效果更好。

但总的来说，有反应总比没反应的好。

第三个问题：这种行事风格是否可取。

这与前面第一个问题会有些矛盾，如果“清廉餐”旨在告诫大家做人要清廉，只在食堂内部宣传，那么这么做的意义值得肯定，反之用它作为对外宣传那就过于刻意了。

要明白，事情是做出来的而不是给人看出来的。

你做了多少好事人们心里清楚，但你拿出去显摆，不但得不到夸奖反而被人诟病。大家想看的是你这背后到底做了多少实事。但这件事最后还是上了网络引来不同声音，那麻烦自然也大，因此这件事到底是否可取，还要在于他的初心是什么？

最后是处罚这个事。

前面写过，有通告有调查有处罚，结果是不是我们想看到的每个人想法肯定都不同。我对这件事也不好评判，只能结合现象说一点自己的看法。

最初推出这个主题餐的人，估计怎么也想不到会演变到这个地步，更想不到，网上舆论汹涌如此从客观层面上，菜也好菜名也罢本身无错，对人警醒这事儿也是好意。

问题在于他真正的出发点。

其次，随事件发酵，这个处罚我想应该不是多数人想看到的，起码在表面上看推出这个菜是积极的正面的好过画大饼。这件事的根因在于，网上舆论带来的影响。

言下之意，菜是其次影响才是最主要的。

但我们更想看到的是，要解决实际发生的问题，而不是解决提出问题的人。长此以往，谁还敢干事，还能干事？