近年来，两岸局势正在朝着愈发不稳定的方向发展，由于台当局执意与美国进行勾结，并继续奉行“台独”策略，导致目前台海局势十分紧张。
今年年初发生的“2·14事件”，则进一步激起了大陆民众对于台当局的怒火。
在这一背景下，台当局也在岛内不断渲染“战争即将来临”的氛围，随着新一轮“汉光”军演的召开，台当局也开始对大陆攻台有了新的设想。
据岛内媒体报道称，台防务部门日前对外表示，今年的“汉光40号”演习将在7月22日至26日期间举行实兵演练阶段，此次“汉光”军演也首次纳入了所谓的大陆滚装船“由演转战”的想定。
台防务部门之所以纳入这一设想，主要还是受到了美国的影响。
在去年10月，美国曾发布了所谓的“2023年中国军力报告”，其中着重指出了中国正在大力建造用于军事用途的民用滚装船。
在这种情况下，岛内一些媒体与政客也专门就这一话题进行炒作，此前就曾有岛媒表示，大陆可能会将装载了士兵与重装备的滚装船伪装成民用班次，并在进入台湾港口后进行“突袭”。
台防务部门相关官员也对这一说法表示肯定，并称大陆滚装船是“长久威胁”。除了纳入应对大陆滚装船的设想以外，此次“汉光”演习还将纳入目前正在进行的俄乌与巴以冲突的经验研究，并加强“不对称战力”建设以及后备部队应用。
而从此次“汉光”军演新纳入的诸多科目来看，台当局目前对台湾的整体防御构想相比以前显然已经出现了不小的变化。
自2016年蔡英文首次上台以来，台当局对台湾的防御构想一直是所谓的“濒海决胜，滩头歼敌”，而自俄乌冲突爆发以来，这一观念正逐渐转变为“岛内决战，阵地歼敌”。
可以看到的是，自2022年以来的历届“汉光”军演，都开始将预设战场放在岛内的城市，港口或机场中，同时还不断强调加强所谓的“不对称战力”，在去年10月巴以冲突爆发以后，台当局也立即研究冲突经验，并用于制定“汉光”军演科目。
俄乌冲突与巴以冲突都有一个共同特点，那就是两场冲突均以突袭为开始，俄军突袭基辅以及哈马斯突袭以色列驻地，都为各自创造了不小的军事优势。
而研究这两场冲突的台当局，自然也需要考虑到突袭的可能性，这也是这次“汉光”军演纳入所谓的，滚装船“由演转战”的设想。
不过由于可供参考的经验非常少，台当局在制定这些设想时显然只能参考一些现有的类似例子。
滚装船“由演转战”，实际上参考的可能是1968年苏军突袭布拉格机场的案例，当时苏军特种部队所搭载的运输机，便是以遭遇机械故障，请求迫降的名义降落在布拉格机场，随后苏军特战部队便立即控制了机场设施，为后续大部队抵达打开通道。
台当局所想定的滚装船“由演转战”，与这次突袭行动有着很多异曲同工之处，在一些军事类游戏中，也有过不少对这类突袭方式的演绎，例如在游戏“冲突世界”中，苏军就靠民用货轮突袭了美国西海岸城市西雅图。
但这种突袭方式有着一个明显漏洞，那就是在任何国家与地区，滚装船在靠岸前，都需要经过严格的检查与层层批准，且还需要在海上抛锚停船接受检查。
如果被检查的对象是一艘满载武器与武装人员的滚装船，显然过不了检查这一关，所谓的“伪装成民用班次进行突袭”的设想，从一开始就难以实现。
不仅仅是这一设想行不通，台当局在岛内复刻俄乌战争，与巴以冲突的经验也同样行不通。
乌克兰之所以能够拖住比自己更强的俄罗斯，除了有西方提供的大量武器以外，同时也与乌克兰广袤的战略纵深分不开关系。
哈马斯能够在狭小的加沙地带，与比自己强大数倍的以军作战，也靠的是加沙城地下，密集的地下通道与复杂城市地形。
台当局自认为台岛有三分之二的地形均为山地，丘陵以及高山密林，同时城市密度高，相比俄乌战场与巴以战场更加“青出于蓝”，但实际情况却恰恰相反。
台湾地形虽然复杂，但全岛总面积不过3.5万平方公里，与乌克兰的60万平方公里相比完全就是弹丸之地。
在这样一个狭小的地带利用散兵打不对称战争，基本没有活动空间，其重要指挥节点与重装备都会被解放军火力覆盖以及集中性的摧毁，一旦失去指挥，所谓的不对称作战根本就打不起来。
至于台湾的各大城市，也并不像加沙或者乌东城市那样高度军事化，堡垒化，台军虽然在去年的“汉光39号”演习中试图在城市周边以及城市内构建整体式防御阵地。
并依照俄乌冲突经验修建壕沟，但这些非永备的工事建的快，炸的也快，几乎起不到任何作用。
因此，台当局所宣称的贴近实战的“汉光”军演，实则更像是一场大型“军事表演秀”，每次演习都只能制造出一系列荒唐的笑话与想法。
这种演习办来办去，则只会进一步令台湾民众对台军素质与实力信心不足，最后尴尬的还是台当局自己。
热门跟贴