你能想象，一款地对空导弹的射程，竟然达到了中短程导弹的标准？在数千公里之外，就能够击中敌方飞行目标吗？
根据《南华早报》曾报道的《中国图形学杂志》上的相关消息，中国已经研发出了一种2000公里射程的地空导弹。
这种导弹的出现，或会令还未服役的B21轰炸机位列过时行列，其杀伤距离是萨德系统的10倍！
中国新地空导弹有多离谱
一般来说，一款防空系统的导弹射程，也就在数十公里到数百公里之间。
比如说俄罗斯的S500就是世界上最先进的防空系统之一，其在配备77N6-N1拦截导弹的时候，射程能够达到500公里，最大射高4万米。
在配备40N6M拦截导弹的时候，最大射程仅有480公里。
一般情况下，俄罗斯不会将其用于拦截超过400公里的目标，因为S500本身的雷达系统对于气动目标的距离也就800公里。
在400公里之外，如果不依靠其他雷达系统和手段进行拦截的话，拦截的精度不太能得到保证。
相比较之下，早期爱国者导弹的射程也才100公里，主要用于近距离拦截目标。
另外，美国的萨德系统射程约有300公里，可防卫区域约为200公里，意思是，萨德系统基本上只能够对200公里范围内的目标产生明显的防卫效果。
尽管如此，萨德系统在各类防空系统当中，已经算是中等偏上的水平。
但是按照港媒的说法，中国新的防空系统发射的地空导弹，射程能够达到2000公里，相当于萨德系统防护区域的10倍！
这是什么概念呢？要知道，我国东风17导弹的射程也才1800到2500公里之间。
如果将中国新型地空导弹用于超远程拦截目标，可以延伸到日本等国家，若是日本不知道中国这款导弹，在我们拦截目标的时候，说不定该国还以为自己遭到了导弹打击。
啥时候地空导弹都这么“内卷”了？竟然要求如此远的射程范围？
如何针对B21轰炸机
如果说港媒的说法为真，中国确实拥有一款射程达到2000公里的地空导弹，那么我们或许能够让还未服役的B21轰炸机直接“退役”。
【可以参考以前的地空导弹】
按照美国这边的构想，他们试图打造一款具有高性价比、高隐身能力的轰炸机，来针对亚太地区进行军事打击。
性价比和隐身能力尤为重要，前一方面会决定B21轰炸机后续的量产情况，以及美国的部署数量等等。
后一方面的能力则是直接决定着美国在未来对于亚太地区的“掌控力”。
若是他们的战略打击力量不行，无法对中国造成压力，那么压力反而会来到美国这边。
那么问题来了，B21轰炸机的隐身能力究竟如何呢？能够对中国构成威胁吗？
从B21轰炸机公开亮相的一些情况来看，美国在很多细节方面相对B2轰炸机做了优化，其隐身能力应该会比B2轰炸机更好。
由于更小的机身和雷达反射截面，这会导致我们的预警机对于B21轰炸机的预警范围进一步缩减。
从这方面来看，B21轰炸机的相对B2来说，要麻烦不少，不过这并不代表着咱们没有法子。
中国各类先进反隐身雷达可不是吃素的，如果在我国东部地区大范围部署，B21轰炸机很难穿过这道“防线”，更别说纵深打击。
而这款轰炸机被研发出来，十有八九就是用于针对目标点的临空轰炸机任务，显然中国不会给B21这样的机会。
除此之外，中国的海上力量投放已经具备了发现隐身飞机的能力。
如果说中国能够在“第一岛链”内发现B21轰炸机，那么这个时候就该中国的新型地空导弹登场了。
【中国对空导弹演习】
从锁定到发射再到拦截一气呵成，实现超远程拦截敌方轰炸机，根本不给对方任何近身作战的机会。
更为重要的是，这类超远程地空导弹，不仅能够保护中国的陆地力量，同时还能够防护我国海上力量，实现大范围、高精度拦截。
在如此先进的地空导弹和雷达加持下，美国B21轰炸机基本难以发挥作用，这也是为什么说B21还未服役，可能就要退役了。
毕竟，美国主要是用来打中国的，可又打不了，甚至不敢打。
美国总不能用它来打俄罗斯吧，到时候俄罗斯一怒之下，美国的阿拉斯加州可能会遭到威胁。
更加尴尬的是，如果美国用B21打一些中型国家，又难免太浪费，可谓是打大国用不了，打小国用不上。
也是收复中国台湾的“利器”
我们可以想象，如果未来中国拥有此类超远程地空导弹，对于可能发生的“武统”将有多大的影响。
根据美国那边的构想，解放军一旦采取“武统”，他们将快速调动亚太地区的军力进行支援。
在这个过程当中，美国的航母、轰炸机是先遣部队，主要从就近的军事基地出发，针对中国跨海的海上力量进行打击。
若是中国有了此类超远程地空导弹，意味着美国准备投放到中国台湾地区的几乎任何空中战略力量都并不安全。
在现代化战争中，一个国家的空中力量安全得不到保障，其实就和失去一半的制空权没有区别。
参考资料：
【1】中文：《美国陆军反导利器:"萨德"系统发展》.朱风云.《军事文摘》, 2016(7)
【2】中国军网《撑起“空天盾牌”的“普罗米修斯” ——展望俄罗斯S-500防空导弹系统》
【3】中国大百科全书《“爱国者”导弹》
【4】人民网《S-500：“颠覆”传统的防空反导系统》
热门跟贴