众所周知，以前的汽车都是用汽油或柴油作为燃料，来提供动力的，现在一般将其称为传统汽车。而对于采用非常规的车用燃料作为动力来源的汽车，比如现在的电动汽车，则称之为新能源汽车。
但是，前几天看到一个视频，作者叫作“北京作家肥猪满圈”，他在视频中说，对于把现在的电动汽车叫作新能源汽车，他是颇有微词的，他认为电车“非新能源也”，即不能叫新能源汽车。
他的逻辑是什么呢？估计有人也能猜得到，那就是，他认为电动汽车的动力来源——电，不能算是新能源，因为现在的电主要来源于火力发电、水力发电等，尤其是火力发电占比很大。
作者说了一些数字，显然是查了相关资料。他重点说了火电。他说，我们国家火电占总发电量72%，而火力发电主要就是烧煤，用电虽然没有污染，但是烧煤有污染，所以电动汽车不能叫新能源汽车。
这位作者甚至不认可核电是新能源，说与火电、水电、核电相比，风力发电和太阳能发电，这才叫新能源。他的意思很明显，而且他也这样说了，所谓新能源，指“非现在大量应用的”。
到这里，我们可以清楚地看出，他的逻辑起点就是，以前有的、用的，就不叫新。在他的逻辑里，电车用的电，主要来自于媒、水、核能，而这些以前早就有了，所以电动汽车就不能叫新能源汽车。
我认为，他的这个说法是片面的。所谓新能源汽车，其实就是相对于传统的油车来说的。石油作为一种不可再生能源，越用越少，是会枯竭的，因此需要找到替代能源。这些替代能源，就叫新能源。
现在的电虽然大部分来自于火电，但不代表永远如此。火力发电要烧煤，而煤炭也是不可再生能源，最终也会枯竭。所以需要开发新的电力来源。水电、风电、太阳能发电、核电，这些都是新能源。
所以，看了他的视频，我忍不住留言提出不同意见，指出他的理解是片面的，按照他的逻辑，其实连太阳能也不能叫新能源，因为古代人早就使用太阳能了。他反驳我说：“你家古代就用太阳能了？”我回他一句：“古代不晒粮食吗？”
我这其实是在启发他，所谓新能源，是新在利用方式，而不是以前有没有。以前有电，但没有用于汽车，至少没有能大规模用于汽车，所以电动汽车就可以叫作新能源汽车。太阳能古人也用，但是没用来发电，所以才说太阳能是新能源。
但如果按照他的逻辑，以前有的就不能叫新能源，那古代也用太阳能，是不是太阳能发电也不能叫新能源了？然而，没想到的是，我的回复竟然遭到好多人的嘲笑。他们都对我说的“古代就用太阳能”和“晒粮食是用太阳能”嗤之以鼻。
瞧上面这三位，第一个明显认为晒粮食不叫利用太阳能，还说“此刻可以有三个卧槽”，第二个反问晒粮食中间有什么能量转化，第三个更是说我太“蠢”，第四个与第二个其实意思差不多。
这些人明显对什么叫太阳能存在错误认识，以为只有发电才叫太阳能，但是他们忘了有一种东西叫作“太阳能热水器”。晒粮食与太阳能热水器，不都是利用太阳的光能和热能吗？
像上面这些人，根本不懂什么叫太阳能，属于思维固化类型的，自己不懂，反而说我是强词夺理，说我说的什么乱七八糟。其实想知道我说的对不对，也不是难事儿，只要到网上搜一下，就有答案了，然而这些人却过于自信。
他们也不想一想，如果“晒粮食不叫利用太阳能”，那么别人又有多大概率犯这种这种低级错误？当然，他们这样也可以理解，对于明显与固有认知存在偏差的说法，第一反应就是否定，而不是去核实，这大概是多数人的通病。
万物生长靠太阳。太阳能对于人类来说，是取之不尽、用之不竭的。不仅今天的发电叫作利用太阳能，用太阳晒干粮食、衣服，也理所当然地叫作利用太阳能。
与此相类似的，古代人也早就利用了风能和水能。水利运输，水车，这都是利用水能。古代也有风车，还有放风筝，这同样也是利用风能。诸葛亮还借东风呢。
但是，这些当然也都不叫新能源。新能源的“新”，不在于以前这种事物有没有，而在于使用方式有没有。正是从这个意义上说，电动汽车才叫新能源汽车的。
热门跟贴