伊朗之所以对以色列发动打击，主要是因为以色列之前袭击了伊朗大使馆，并造成了高级军官的人员伤亡和财产损失。在伊朗宣布要进行反制后，以色列迅速撤回了加沙的大部队，并关闭了空域，以应对此次危机。
很多人打趣说伊朗忍耐力很强，估计这次也是风声大雨点小。老胡的观点虽然没有这么直白，预计伊朗就是动动嘴鼻子而已，大概率不会发动实质性的攻击。在他看来，伊朗无法和中东小霸王与世界霸主抗衡。
然而在德黑兰的一片欢呼声中，伊朗的导弹和无人机对以色列进行了打击，并宣称战果卓著。不过，伊朗又放话称，军事行动可以视作已经结束，如果以色列敢再次挑衅，必将自食其果。
伊朗的民众也展现出了强烈的爱国热情，他们纷纷走上街头，支持政府的反制行动，表达对以色列的强烈不满和愤怒。在这种情况下，伊朗和以色列之间的紧张关系似乎已经达到了顶点。
伊朗政府决定采取强硬立场，不仅是对以色列的袭击进行报复，更是为了维护国家的尊严和利益。这次老胡虽然失算了，却坚持认为伊朗不愿与美以直接开战，因为它承受不了与美以大规模战争。
美国的情报部门则一直在警示以色列，伊朗会进行报复行动，并将自己的航空母舰调派到以色列附近以应对不测。遭受打击后，以色列态度极其强硬。不过，4月14日，美国总统拜登正告内塔尼亚胡，美国将不会支持以色列的反击行动。
老胡的判断再一次失误了。或许伊朗承担不起与以美的大规模战争，但貌似美国和以色列也同样承担不起与伊朗的剧烈军事对抗。可以说，拜登的一席话不仅给以色列浇了一盆冷水，也打了老胡的脸。
从实际操作和效果来看，伊朗这一波动作还是比较高明的。先是宣布反击，让你从加沙撤军，然后再紧张一阵子，在恐惧中等待。发动攻击后，又及时鸣金收兵，且放下狠话，真是“有理有利有节”啊。
在胡锡进发表此文后，成功激怒了大量网友，评论区罕见的沦陷了。
对于此事，网友们议论纷纷。
有人认为，老胡昨天还说伊朗不敢攻击以色列，今天就打脸了。宁可站着死，不愿跪着生！承担不起又如何？
也有人认为，伊朗的实力确实不足以与美国进行大规模战争，但美国现在敢与伊朗进行大规模战争吗，答案恐怕是未必。
还有人认为，老胡，你有没有搞错？伊朗是自卫，哪里需要承担什么与美以战争？要么被蚕食，要么抱团反击。伊朗有的选吗？
当然，评论区还有人使用了“胡桑”以及“过气的大V主编”等贬损性词语。有人提醒这些网友，批评和讨论是有益的，但是搞人身攻击可能会涉嫌侵权。老胡如果真被激怒了，或许就会吃上官司。
那么，网友们的贬损性词语是否会构成侵权呢？
依据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
如果网友们仅仅是就事论事，发表和老胡不同的观点或者与其展开争论，则属于言论自由的范畴。如果使用了足以贬损他人人格的言词，则涉嫌构成侵权，并可能产生法律风险。
民事诉讼遵循的是“民不告官不究”的原则，如果老胡不发动诉讼，则不会有人成为被告，更谈不上承担民事责任。按照老胡一贯宽宏大谅的性格和胸怀，他至今尚未起诉过任何人。
老胡这个人，可以说是在社交平台里游刃有余，不过争议也很大。有人认为，胡锡进是墙头草随风倒，没有原则性和底线。有人认为，老胡学识渊博，不仅擅长时事评论，就连法律和炒股也都精通，着实令人佩服。
实际上，老胡在网络世界确实是一把好手。他虽然有时会翻车，但是却毫不畏惧，总是旗帜鲜明的表明自己的态度。他还有一个优点，就是能够与时俱进，及时修正自己的观点。对于老胡的这次论调，您怎么看呢？
热门跟贴