在“要不要出兵乌克兰”的问题上，北约内部争论不休。自信有实力与俄军一较高下、认为乌克兰面临崩溃边缘的法国，隔三岔五就要对俄撂狠话。
马克龙甚至认为，即便美国与北约不出手，法国也有实力单挑俄罗斯。
问题在于：法国能代表北约吗？答案显而易见。且不说美英了，同为欧盟成员国的意大利与德国，都不想与俄罗斯刀兵相向。
欧盟的明眼人都知道，俄乌冲突的始作俑者，是想要击垮俄罗斯、削弱欧盟以及捆绑北约的白宫。过去2年多的时间，美国军火商在大发战争财，欧盟却要承担高价天然气。
当德国向美国请求帮助、想让美国低价出口天然气时，美国的选择坚决且果断，那就是没门。既然美国“见死不救”，又凭什么让欧盟为美国利益买单？
关键时刻，欧盟似乎醒悟了，功夫不负有心人，俄罗斯终于等来了好消息。
8日，据塔斯社报道，意大利副外长奇列利表示，如果采取更柔软、更圆滑的方案，俄乌冲突本来有可能避免。
意大利还不留情面地讽刺了美国。奇列利认为，强硬的帝国主义政策，往往会导致负面结果，别人会因此变得更加强硬。如果当初，对俄罗斯采取的是另一种战略，结果也许会完全不同，战争本能避免。
意大利还强调，有必要与俄罗斯保持对话，与别国不同，意大利从未讨论过“对俄罗斯开战”。
在马克龙不断示强、俄法或将爆发军事冲突的当下，意大利的这番表态，的确有些出人意料。从一开始，意大利就明确表示，不支持向乌克兰派兵，但马克龙没怎么搭理。
在意大利看来，俄乌冲突之所以会爆发，不能完全怪俄罗斯，因为美国主导的北约，的确太盛气凌人了。用意大利自己的话说就是：强硬的帝国主义政策，会导致对手更加强硬。
言下之意无非就是：来而不往非礼也，北约都东扩到俄罗斯家门口了，俄罗斯安全受到严重威胁时，普京怎能不反击？
替普京发声的不只有意大利，还有德国前总理施罗德。施罗德认为，法德应该带头用外交去解决俄乌冲突，他不认为俄乌冲突会外溢，也不相信俄罗斯会使用核武器。
施罗德还主动请缨，暗示他可以出面调停俄乌冲突。
除了劝朔尔茨用外交解决俄乌冲突之外，施罗德还刻意提到了法国，强调“俄乌冲突不会蔓延到乌克兰以外”。这番表态，与马克龙的观点存在巨大出入。
法国的看法是这样的：一旦乌克兰倒下，俄罗斯就会寻找新的目标。到时候，北约的安全会受到威胁，欧盟也会跟着遭殃。因此，在“力挺乌克兰”这件事上，法国绝对不能后退。
实际上，施罗德与朔尔茨都知道，法国突然对俄强硬，是别有用意的。否则的话，俄乌冲突爆发之后，法国为什么不为乌克兰提供大量帮助，偏要等到现在才着急？
要知道，在那个时候，乌克兰没少谴责法国。
马克龙之所以要出兵乌克兰，与法国想要重塑欧盟、打造欧盟联军有关。在法国危机四伏的情况下，马克龙想要通过对俄强硬的方式，去转移各类危机。
当然，提升法国在欧盟与北约的话语权、让欧盟不再依赖美国提供保护，同样是法国急于对俄罗斯亮剑的重要原因。
因为严厉制裁俄罗斯的原因，欧盟付出了沉重代价，首当其冲的就是德国。
施罗德很清楚，俄乌冲突的最终解决方案，还是要在谈判桌上敲定。再这样打下去，只能是亲者痛仇者快，俄乌欧盟都会深受其害，最大赢家只能是美国。
既然如此，欧盟为什么不能推动俄乌谈判呢？
热门跟贴