德国将参与中国的西部大开发|中国|俄罗斯|德国|朔尔茨|美国|西部大开发

文/周伯通

美国人懵了，你们就是这样孤立中国的？德国来了，荷兰来了，法国也要来，陆陆续续更多的欧洲国家要来，欧洲说，“你不是说要去中国化么，难道我们做的不对吗？去中国化缘不就是去中国化嘛！施主，我给你送茶来了！”

美国是如何看待德国总理高调来华的，实际内心是很酸的，美国和德国内心想法是一样，都是要投降的，但是美国想的是“站着投降”，耀武扬威地和中国说：“你睁开狗眼瞅瞅，我有统战价值不？”，这一招也被台湾地区学去，单纯地认为，“我闹、我恶心你、我骂你祖宗八代，就有统战价值！”

但是德国并不这么认为，他们是比较了解中国文化的，“出去化缘并不丢人，中国文化中的化缘，乞讨的一方，地位远远高于施舍的一方的，施舍的一方给了钱之后，甚至还要给乞讨者的像摆好，供几炷香呢！美国总以为中国文化和美国文化一样，对乞讨者翻个白眼，指着地上说：嗟！来食！”

美国和朔尔茨打好招呼了，说你越骂越闹越有统战价值，结果朔尔茨去了重庆、上海，一副和蔼可亲的样子，完全没有发号指令的脾气，这让美国很失望，“没想到啊，没想到，你朔尔茨这浓眉大眼的家伙，也叛变革命了。”

朔尔茨说，“中国让我给你带个话，别闹了，投降吧。”美国：“后面还有......” 朔尔茨：“没有了！” 美国问：“就没点什么条件吗？” “没条件啊？” 美国：“废话，没条件，谁特嘛的投降啊？”美国突然醒悟了过来，“我算是明白了，闹了半天，你把中国给我的好处都吃了回扣了吧？”

这一点美国确实说对了，中美之间原本有庞大的互相投资计划，但是由于美国制造了太多的不信任，比如禁止中国产品进入美国、不允许中企参股美企、美国在投资中国的时候干涉内政等等，所以这些项目就要和欧洲去谈了，都是互惠互利的，甚至是欧洲获利要大于中国获利的。

德国总理朔尔茨第一站选择了重庆，为什么不去德企之乡苏南呢，有两个方面的原因，一方面是朔尔茨喜欢“吃香喝辣”的，苏南的菜太甜，朔尔茨有一段时间不是“海盗风、独眼龙”嘛，吃甜的对眼睛不好。另外一个方面，通过重庆考察西部环境，将参与随后中国开放的西部大开发。

难道德国是做慈善的，帮你搞西部大开发？这个其实不是为了中国做，而是为了德国做，德国必须通过中国的西部，然后连接上俄罗斯和中亚、东盟等国家的市场，德国需要俄罗斯的能源，已经在商谈，通过中国来建个中转点，如此一来，美国人不敢怼中国，对德国民众也有个交代。

中国目前在中亚、东盟的市场巨大，这一块的市场要让德国参与进来共享，因为这庞大的市场，中国一个人也满足不了，尤其是高端市场，让德国参与进来，把美日韩的品牌挤出去。中国建议德国加大在中国西部去投资新能源汽车厂，然后出口中亚、中东和东盟。

那德国会相信有这个市场前景吗？中国给他展望了，中国做销售市场是做全套的，国家电网、光伏、风电、水电基建都全部跟进去的，德企在中国有电车、有氢燃料车等等，中国给其他国家电力供应能力做上去了，然后电力价格做下去了，新能源车自然有销量。德国品牌目前至少还处在高端平位，和中国产品并不冲突，大家一起并肩出海，岂不快哉？

连接这些外部市场的，几个斯坦国、中东以及东南亚等，比较接近中国省份的，主要在西南和西北，德国配合中国的西部大开发，合作成本低到不可想象，除了地租便宜，还有非常成熟的产业工人，另外中国还会提供金融支持，就相当于德国企业白手起家，唯一的就是签个对赌协议，几年之内交多少税就可以了，和特斯拉合作模式一样。

那签对赌协议对德企有风险吗，肯定地说是零风险，你要是不成功，中国要想办法让你成功，否则自己投的钱岂不是打水漂了？要是你德企不成功，地方上招商引资的官员的政绩也没了，前途一片黯淡，俺就是整个城市买奔驰公交车，也得先把你业绩做出来，你德企只要敢“苦劳”，中国就敢给你“功劳”！不耍嘴皮子干实事，中国和德国之间的合作，什么都好说。

德国目前最大的问题就是被乱七八糟的意识形态束缚了手脚，这种束缚来自于美国，美国说的中国产能过剩完全是危言耸听，是因为中国不带他赚钱了，他气急败坏乱咬人。全球不存在产能过剩的问题，绝大多数的国家的人民还开不起车，穿不起好的衣服，甚至有的国家还吃不饱饭，原因何在？那就是先富没有带后富，只掠夺不建设。

中国现在开启了国际版的先富带后富，工业化是成体系的输出，不单单是卖产品，就拿汽车来说吧，你只卖产品，很多国家只有10%的人买得起，我去给他把道路建设了，给电力站点做好了，4G5G给铺了，基础服务形成规模了，价格就会降到很低，这样普通人也能买得起。

犹太经济学说，“做生意要做有钱人的生意”，还写成很多成功学的书卖，这种垃圾观点要给批倒批臭，“千古兴亡多少事，就是不把人当人”，历史周期律总是反复地来，没有什么高深的理论要讲，原因就是一个，“不把人当人！”

你不把人当人，哪里有可持续的市场去做，没有市场做，不就过剩了么，不就经济危机了么？你美国那套理论是走不通的，你要想产品不过剩，那就得帮助别人发展，帮助别人发展，就要像中国和德国一样，把精力都放在搞实体企业上面来，而不是去做高利贷！

中国对德国来说，“中德两国合作的机会远远不止企业之间的合作，还有文化上和政治上。”为啥要这样讲呢，因为随着英国贩卖文凭的泛滥，导致中国人希望去德国留学，中国政府也希望引进中德合作办学，尤其是中国以后要大力发展“大学版本的职业技术院校”，这一块市场非常庞大，德国的教育体系很适合过来投资。

在政治上，德国在弥补贫富差距上，是做过努力的，有一些成功的经验是值得学习，虽然并不完美，但至少德国政府在朝着这方面努力，这都是非常优秀的政治学，对全人类的共同富裕，能提供一个制度性的参考。

从德国访华成员数量就可以看出，这次他们是真心实意谋求合作的，既然愿望如此强烈，不如玩大一点，提出“中德合作无上限”。

美国曾提出“中美G2世界”，被中国拒绝了，因为那套理论核心是，“中美共同剥削世界”。但是“中德G2世界”，倒是可以做的，因为中德是满世界铺货去了，中国顺便还给人家基建做了，这种“霸权主义”，我想各国都是“箪食壶浆、以迎王师”的。