国家自然科学基金委员会通报了2024年首批学术不端行为，同济大学等15所高校存在学术造假行为，涉及论文32篇；让人痛心疾首。都在问，年年都在通报，为何屡禁不止呢？
通报的15高校中，985与211高校成为重灾区，医学院造假也比较严重。15校中，有5所985高校，4所211高校榜上有名，可见名校学术造假一样很严重。
医学院一向是学术不端的高发地方。本次有5所医学院名列其中。部分985与211高校，也有医学院存在造假的行为；只不过医学院是这些名校的二级学院，从校名上感受不到。
江南大学是位于无锡的211高校，办学实力非常强；然而在通报中，该校有12篇论文牵涉其中，说明什么情况呢？该校在学术道德管理上，已经完全失控了，管理已经仅是口头上；如此多的论文造假被通报，要说在管理规范的地方，校管理层会被一锅端的，你看见该校有被处罚的领导吗？
根据填报页面显示，山东大学有6篇存在学术不端行为，西交大有4篇，中南大学有两篇，华北电力6篇，再结合江南大学的12篇，可见造假的重灾区都在985与211高校，为什么呢？
一、名校的人才层次、实验室资源，从事的学术活动比较多，产生的科研成果相应要多；造假的概率要高很多。
二、高校人才认定与晋升是要学术成果的，特别是高质量的科研成果。部分“教授”能力不够，为了晋升，只有去造假，浑水摸鱼来提升自己的科研地位。
三、校领导与院领导需要政绩，鼓励老师多做科研，多发表文章；对于学术造假走“灯下黑”路线；出事了是老师行为，成功了老师与校领导都大赚。
类似于今年的学术不端行为通报，年年都有好几次，为什么会屡禁不止呢？这里就牵涉到利益与惩罚力度。填报后仅是对责任人象征处理一下，限制几年不能参加学术活动，不能晋升，这样的处罚太轻了，学术不端老师的饭碗还在，震慑效果几乎为0。
像江南大学、山东大学与西交大等校的多人不端行为，要是在欧美名校，不光是涉事教授在圈内混不下去，校长会因管理不到位，要引咎辞职的。而我们的处罚，仅牵涉当事人，效果会好吗？
文末总结
学术不端是世界性难题，国外高校也存在学术造假的行为，但是情况没有我们严重。Hindawi旗下的学术期刊，在2023年撤销的国内论文有好几千篇，众多国内知名高校牵涉其中，震撼了国内学术界。
为什么会出现如此多的学术造假情况呢？主要是奖惩制度不健全。惩罚都是零容忍，实际都是轻飘飘的；因学术造假被扫地出门的人很少，都是忍几年就活了的情况；校长与院长的前途一点不受影响，这样的处罚会有效果吗？
学术不端不是不能遏制，而是牵涉的利益太多，无法重处才是屡禁不止的根本；试一下一票否决制就知道效果了！
热门跟贴