这几天，著名书画巨匠、当代大儒、学界泰斗、国学大师……著作等身的86岁高龄的老翁范曾的一纸再婚说明，一石激起千层浪，引发了广泛的讨论，有支持的，有祝福的，有羡慕的，有非议的，还有要去学书法绘画的。
但此前这些关注的焦点，还都在范曾大师与徐萌女士的婚姻问题上。而今天发现很多人关注的焦点变了，变成了范曾的那一纸再婚说明的字上，开始议论起范曾字的水平来。有意思的是，非常多的人竟然对范曾的字不屑一顾。
看看这些人说的。有的说“不咋地”，有的说“真丑”，有的说“功底极差”，有的说“够难看”，有的说“真难看”，有的说“不怎样”，有的说“不佳”，有的说“太差了”，有的说“谈不上书法”，甚至有的说“小学生水平”！
看看这些评论，简直不可思议，真不知道他们能有多高的水平，或者说有多高的鉴赏力，居然连范曾大师的字都不放在眼里，而且还说得如此不堪，“极差”“太差”“真丑”都用上了。典型的喷子，我是不相信他们有多了不起的。
我不是书法家，但师范里也学过书法课，也有几个书法界的朋友，还经常欣赏一些书法作品，对书法多少还有点欣赏能力。凭我的感觉，我虽然不能判定范增的字具体达到什么水平，但却能看出这绝非一般水平，绝对有深厚的功底。
不过，有人指出这里面的四个所谓的错别字，还是值得探讨一下的。指出上面四个“错别字”的，是一位认证为书法家的人，账号为“盛大林”，这应该就是他的真实姓名吧。有本事的人大都实名显示的，这也是一种扬名立万的方式。
盛大林既然认证为书法家，那么他说的就应该有其道理。看看他指出的四个字：
举，他指出应当写成繁体字“舉”；
唯，他指出应当是“维”；
关，他指出应当写成繁体字“關”；
谊，他指出应当写成“意”。
对于“举”和“关”，盛大林的理由是，范曾的这个内容整体上是用繁体写的，唯独这两个字不用，是不对的。
应该说，这种理由站得住脚，繁简乱用实为大忌，但说是错别字恐不恰当。我认为只能说不严谨，而不能说是错别字。
“唯”与“维”指出还算合理。虽然在用作语气词时两字可通用，但作为成语“举步维艰”，“维”的确不可写作“唯”。
但是有一点，我们还要看到，范曾这个不是正规的书法创作，不能用正规书法作品的标准去要求，应当理解其中的随意性与随机性。
而对于“谊”字，盛大林说的完全不对。首先，“情深谊笃”这个词可以有。其次，“情深意笃”与“情深谊笃”用的对象不同。第三，他没有领会范曾的文意。
“情深意笃”一般用于说感情，具有通用性，但是“情深谊笃”专用于友情。从范曾的说明文来看，他用“情深谊笃”完全正确，而用“情深意笃”反而不当：
徐萌不唯關懷且鼓勵我藝事長青，對中國優秀文化傳統更作貢獻，情深誼篤，經我倆雙方同研詳究，願永結連理，正式結婚登記。
看上面这段话，范曾的意思是说，他和徐萌女士之间先是友谊，由友情发展为爱情，才登记结婚的。他在强调一开始的朋友关系。
这段话，我倒是觉得“经我俩双方同研详究”这个说法有点不妥。“双方”一词似乎多余了，应该去掉才合适。
当然，饱受争议的还是末尾的“艺林佳话”之说。一般来说，“艺林佳话”应该是别人称赞的，而不是自己说出来的。
范曾这样说，难免会被人笑为往自己脸上贴金。是不是佳话，还得众人评判。目前来看，网友们评论炸锅了，恐怕佳不了。
不过，范曾大师与徐萌女士是合法婚姻，也无可厚非。夕阳无限好，爱情不嫌老。希望范大师不辜负爱妻期望，再创佳绩！
热门跟贴